Решение по делу № 2-6304/2015 ~ М-5486/2015 от 19.08.2015

    Дело № 2-6304/2015                            К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2015 года                                                                                      город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Иванкиной И.Ю.,

с участием представителя истца ООО Топливной компании «Нафтатранс плюс» Потоцкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Топливной компании «Нафтатранс плюс» к Яковлеву А.А. об исполнении обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Нафтатранс плюс» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. об исполнении обязательств по договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Яковлев А.А. (поручитель) принял на себя обязанность отвечать перед ООО ТК «Нафтатранс плюс» (кредитор) за исполнение ООО «Тепло» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТК «Нафтатранс плюс», ООО «Тепло» и Сельской Администрацией Акташского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай.

Солидарная задолженность ООО «Тепло» и Сельской Администрации Акташского сельского поселения составляет 24 247 977 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Просили взыскать с Яковлева А.А. задолженность в размере 24 247 977 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Потоцкая Л.А. уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с Яковлева А.А. 24 226 452 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель третьего лица – Сельской Администрации Акташского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

              Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельской Администрацией Акташского сельского поселения (заказчик), ООО «Тепло» (получатель) и ООО ТК «Нафтатранс плюс» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № (л.д. 36-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нафтатранс плюс» и Яковлевым А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 31-32), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Тепло» всех обязательств по указанному договору поставки нефтепродуктов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке платежей по договору поставки нефтепродуктов уплатить кредитору просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ООО «Тепло» и Сельской Администрации Акташского сельского поселения по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 134 004 рубля 60 копеек, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (л.д. 42-47), решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 -104).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Нафтатранс плюс» направило в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности в указанном размере, а также расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Новосибирской области в размере 113 973 рубля 00 копеек (л.д. 33-35).

В установленные сроки задолженность поручителем не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором поручительства, ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО ТК «Нафтатранс плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 60 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Топливной компании «Нафтатранс плюс» к Яковлеву А.А. об исполнении обязательств по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Яковлева А.А. в пользу ООО Топливной компании «Нафтатранс плюс» сумму задолженности ООО «Тепло», Сельской администрации Акташского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 226 452 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2015 года.

Судья          подпись                        Н.В.Монастырная

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-6304/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска