Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2013 ~ М-1967/2013 от 29.07.2013

дело № 2-2035/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истцов Петрова Е.В., Петрова В.В.,

представителя ответчика Петрова В.В. – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяевой Г.И., участвующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.В., Петрова В.В. к Петрову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также обязать федеральную миграционную службу снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ приобрели указанное жилье в собственность. Также на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Петров В.В., Однако до настоящего времени последний в добровольном порядке не выписался, в связи, с чем нарушаются их права, и они не могут распорядиться данной квартирой по своему усмотрению.

В судебном заседании истцы Петров Е.В., Петров В.В., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, по указанному адресу не проживает, его местонахождения неизвестно.

Представитель ответчика Петрова В.В. – адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяева Г.И. исковые требования не признала, поскольку основания отсутствия ответчика неизвестны.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, Петров В.В., Петров ФИО17, действующий с согласия своего отца Петрова Е.В., приобрели в собственность в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в реестровой книге МБТИ сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Право собственности указанных лиц никем не оспаривается.

Как следует из свидетельства о смерти II-БА № №, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из финансово-лицевого счета, справки о составе семьи следует, что по указанному адресу вместе с истцами на регистрационном учете на основании заявления состоит Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является братом истцу Петрову В.В. и дядей Петрову Е.В. (л.д.4,5,11).

Факт непроживания ответчика Петрова В.В. в спорном жилом помещении сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также актом о не проживании (л.д.7).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик Петров В.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако длительное время в квартире не проживает, место жительства его неизвестно, истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а также не могут свободно распорядиться принадлежащим им на праве собственности имуществом.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Петров В.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Соглашение между собственниками жилого помещения Петровым В.В., Петровым Е.В. и Петровым В.В. о пользовании жилым помещением отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком Петровым В.В. на определенный срок судом не установлено, в связи, с чем Петрова В.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова Е.В., Петрова В.В. удовлетворить.

Признать Петрова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2013 года.