Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2012 ~ М-2379/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-2419/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«15» ноября 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбов Б.В. при секретаре Салямове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг к Сухову Николаю Федоровичу о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитному договору,

установил:

Орг (далее «банк») обратилось в суд к Сухову Н.Ф. с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что 01.04.2010 г. банк представил Сухову кредит путём выдачи расчётной карты с лимитом использования денежных средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 02.04.2040 г. под 19 % годовых, условия кредита были регламентированы распиской в получении кредитной карты, правилами предоставления и использования банковских карт с разрешённым овердрафтом. В соответствии с согласованными условиями ответчик-заёмщик обязался не позднее 20-го числа календарного месяца осуществлять гашение кредит, а также проценты за его использование. Сухов неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 361, 363, 811, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 131-133 ГПК РФ просит взыскать с Сухова в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на 11.09.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, <данные изъяты> рублей задолженность по пени по кредиту.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения (л.д. 3).

Ответчик Сухов Н.Ф. в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение и копия определения о назначении даты судебного заседания возращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 142-145), однако копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами и копия определения об аресте имущества получены Суховым 01.10.2012 г., что следует из соответствующих почтовых извещений (л.д. 96, л.д. 99-100), кроме того в день судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в своё отсутствие с исковыми требованиями согласен (л.д. 150).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Все судебные извещения направлялись на адрес регистрации Сухова Н.Ф., известный на основании данных Орг1 (л.д. 129). По данным выписки из домовой книги и поквартирной карточки Сухов проживает с тёщей, дочерью и внуком по месту регистрации (л.д. 132, 133).

Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным с учётом направленной телефонограммы (л.д. 150), а также сведений о получении Суховым иных судебных документов (л.д. 96, л.д. 99-100), признать ответчика извещённым надлежащим образом и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что банк представил Сухову Н.Ф. кредит путём выдачи расчётной карты с лимитом использования денежных средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 02.04.2040 г. под 19 % годовых, что подтверждается правилами предоставления и использования карты, распиской в получении международной банковской карты, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 11-21).

В силу п. 5.3 Правил предоставления и использования карты заёмщик обязан ежемесячно в платёжный период обеспечить на счёте средства в размере, достаточном для погашения не мене 10 % от суммы задолженности по разрешённому кредиту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего рабочего дня отчётного месяца, обеспечить на счёте средства в размере, достаточном для погашения начисленных банком процентов за пользование кредитом, выставленных к погашению.

Согласно п. 5.5. Правил предоставления и использования карты, если заёмщик не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту в предусмотренном порядке, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную, заёмщик уплачивает неустойку за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно, на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату её фактического погашения включительно.

Исходя из представленного расчёта задолженности Сухов несвоевременно исполнял свои обязательства по пополнению расчётной карты (л.д. 111-128).

В соответствии с расчётом (л.д. 7-9), а также с учётом, того, что истец снизил сумму по пени за неуплату просроченных процентов, а также сумму по пени по кредиту задолженность Сухова перед банком на 11.09.2012 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по пени за неуплату просроченных процентов, <данные изъяты> рублей задолженность по пени по кредиту.

Доказательств возврата задолженности ответной стороной не представлено, а потому требование банка обоснованны.

Вместе с тем в исковом заявлении банк просит взыскать с Сухова не <данные изъяты> рублей, а на <данные изъяты> рублей меньше, то есть <данные изъяты> рублей. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма государственной пошлины по платёжному поручению от 18.09.2012 г. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Сухова Николая Федоровича в пользу Орг <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по кредитному договору от 01.04.2010 г., <данные изъяты> рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> (двести четырнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 61 копейку.

Разъяснить Сухову Н.Ф., что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.