Приговор по делу № 1-50/2020 (1-378/2019;) от 29.10.2019

дело №1-95/18

24RS0004-01-2019-002028-41

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28января 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника адвокатаШмелевой Ю.Ю, ордер от 11.11.2019 года,

подсудимого Лисовского В.В.,

представителя потерпевшего Ивановой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лисовский В.В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:Красноярский край, <адрес>, п. Березовка <адрес> «Б», фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, Казачий хутор, 1,

судимого:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден<дата> на основании постановления Иланского районного суда Красноярского края от <дата> условно-досрочно от отбывания наказания на 5 месяцев 03 дня;

под стражей по настоящему делу содержится с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисовский В.В. совершилкражу, то есть хищение чужого имущества, а также кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

1. 13.08.2019г. в дневное время Лисовский В.В. находился в сторожке, расположенной на территории СНТ «Горный» по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Горный», <адрес>–а, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бензинового триммера марки «Хутер», принадлежащего СНТ «Горный», переданного ему ранее председателем СНТ «Горный» для выполнения работ. Реализуя задуманное, находясь по указанному выше адресу, 13.08.2019г. в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений Лисовский В.В. похитил бензиновый триммер марки «Хутер» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий СНТ «Горный». Похищенным имуществом Лисовский В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым СНТ «Горный» материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

2. Кроме того, 13.08.2019г., около 17 часов 30 минут, Лисовский В.В. находился в сторожке, расположенной на территории СНТ «Горный» по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Горный», <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества из административного вагончика, расположенного на территории СНТ «Горный» по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, , из корыстных побуждений, в указанные выше дату, время и месте Лисовский В.В. вышел из своей сторожки, взял топор и подошел к административному вагончику на территории СНТ «Горный» по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Горный», <адрес>. При помощи топора он разбил оконное стекло и через окно проник в вагончик, т.е. незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил принадлежащие СНТ «Горный» денежные средства в общей сумме 96 800 рублей, металлическую банку и полимерный файл, не представляющие материальной ценности. С похищенными денежными средствами Лисовский В.В. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив СНТ «Горный» материальный ущерб на общую сумму 96 800 рублей.

В судебном заседании подсудимыйЛисовский В.В. виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Лисовский В.В. в совершении кражи бензинового триммера подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-Подсудимого Лисовский В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу,в присутствии защитника, согласно которых вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и показал, что с весны 2019 он состоял в охране Енисейского казачьего общества и занимался охраной дачных поселков. С марта до начала августа 2019г. он проживал в доме охраны в СНТ «Горный». Примерно 10.08.2019г. председатель СНТ «Горный» Потерпевший №1 дала ему триммер марки «Хутер», чтобы он скосил траву на территории. Несколько дней указанный триммер находился у него в домике, где он находился во время рабочего дня и проживал. 13.08.2019г. в дневное время у него возник умысел на хищение триммера марки «Хутер», чтобы в дальнейшем продать, так как он нуждался в денежных средствах. 13.08.2019г. в дневное время он взял из домика триммер, после чего подошел к одному из дачников, ФИО6, который проживает по <адрес> СНТ «Горный» и предложил купить у него триммер за денежную сумму в размере 3000 рублей.При этом он пояснил, что указанный триммер принадлежит ему. ФИО6 согласился приобрести у него триммер марки «Хутер», после чего он принес триммер Рогову, последний передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен(т.2 л.д.10-13, 26-29).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

-Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что она является председателем СНТ «Горный». Лисовский В.В. в указанном СНТ работал охранником. <дата> она выдала Лисовский В.В. триммер для того, чтобы он им скосил траву на территории СНТ, вблизи вагончика. <дата> она уехала из СНТ в <адрес>, по возвращении в СНТ «Горный» <дата> она обнаружила, что Лисовский В.В. не было на своем рабочем месте, а также обнаружила пропажу триммера. Впоследствии триммер был возвращен, так как Лисовский В.В. сотрудникам полиции сказал, кому он его продал. Ущерб СНТ «Горный» возмещен в полном объеме;

-показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил следователю, что он пользуется дачей, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Горный», <адрес>. 13.08.2019г. около 17 часов 00 минут он находился на даче, когда к нему подошел охранник, который работает в СНТ «Горный», позже ему стала известна его фамилия- Лисовский В.В., который предложил ему купить у него триммер марки «Хутер» за 3000 рублей, уверяя, что триммер принадлежит ему. Он поверил Лисовский В.В., согласился, после чего Лисовский В.В. принес триммер в корпусе черно-желтого цвета, а он Лисовский В.В. передал деньги в сумме 3000 рублей. О том, что указанный триммер был похищен Лисовский В.В., он не знал. О том, что триммер был похищен, он узнал от председателя СНТ «Горный» Потерпевший №1 Указанный триммер он передал сотрудникам полиции (т.1 л.д.232-235);

-свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который в ходе следствия пояснил, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». Находясь на суточном дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении триммера в СНТ «Горный». Приехав на место происшествия, со слов заявительницы было установлено, что в данном преступлении подозревается Лисовский В.В. Кроме того, был установлен Рогов, которому Лисовский В.В. продал похищенный триммер и который добровольно выдал его ему. После чего им был составлен акт изъятия данного триммера и возвращен заявительнице. Далее в ходе оперативно- розыскных мероприятий им было установлено место нахождение Лисовский В.В., который изъявил желание написать явку с повинной, в которой добровольно, без физического и морального давления собственноручно указал обстоятельства совершения им хищения триммера (т.1 л.д.238-240).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Лисовский В.В. к инкриминируемому деянию, являются сведения, изложенные в следующих документах:

- заявлении Потерпевший №1 от 16.08.2019г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Лисовский В.В., который 13.08.2019г. похитил триммер, принадлежащий СНТ «Горный», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 5000 рублей(т.1 л.д.188);

- протоколе осмотра места происшествия от 16.08.2019г. в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Горный» <адрес>, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.189-193);

-справке о средней рыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость бывшего в употреблении бензинового триммера «Хутер» составила 5000 рублей (т.1 л.д.218);

-протоколе выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты товарный чек, паспорт на бензиновый триммер, бензиновый триммер (т.1 л.д.220-222);

-протоколе осмотра предметов от 12.10.2019г., в ходе которого были осмотрены: товарный чек, паспорт на бензиновый триммер, бензиновый триммер, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 223-228);

-протоколе явки с повинной от 16.08.2019г., в котором Лисовский В.В. сообщил о том, что в <дата>г. совершил хищение бензинового триммера, принадлежащего СНТ «Горный» и продал его за 3000 рублей жителю данного СНТ. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.2 л.д.1).

Виновность подсудимого Лисовский В.В. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих СНТ «Горный», подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого Лисовский В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с весны 2019 он служил в казачьем войске, где осуществлял охранную деятельность на станции «Родники». В это время он проживал в сторожке, которая находится по <адрес> СНТ «Горный». Рядом с его сторожкой примерно в 10 метрах находится вагончик, в котором расположена администрация СНТ «Горный». Ранее он неоднократно заходил в данный вагончик. Также ему было известно о том, что в вагончике находится большая сумма денег, так как он видел, что дачники приносили взносы председателю и она их убирала в пакет, который убирала в выдвижной ящик своего стола. <дата> в дневное время он находился в своей сторожке со своей гражданской женой ФИО8, они совместно с ней распивали спиртные напитки. После того, как он выпил определенное количество водки, он решил проникнуть в административный вагончик СНТ «Горный» и похитить денежные средства, так как он знал, где они находятся. Выйдя из своей сторожки, 13.08.2019г. около 17:30 часов он взял топор, который был на улице и направился к вагончику. Подойдя к окну вагончика, он разбил его обухом топора, вытащил осколки окна и проник в помещение вагончика. В вагончике он выдвинул ящик стола и достал деньги, которые были сложены в файл. Он видел, что там были купюры номиналом 2000, 1000, 500 рублей, а также рядом с купюрами стояла железная коробочка, в которой были металлические монеты, которые он тоже взял с собой и также через окно вылез на улицу. Затем он вернулся к себе в сторожку, где была Татьяна, он не показывал Татьяне деньги и ничего не говорил, о том, что он проник в вагончик, он незаметно для Татьяны пересчитал похищенные им деньги, там было 96 000 рублей купюрами и 800 рублей металлическими монетами. Спустя некоторое время они вместе с Татьяной поехали в <адрес>, похищенные денежные средства потратил на личные нужды. С суммой причиненного ущерба согласен(т.1 л.д.162-164, 183-185, т.2 л.д. 26-29).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правильность и полноту.

-потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, чтоона является председателем СНТ «Горный», Лисовский В.В. в указанном СНТ работал охранником. <дата> она уехала с территории СНТ в <адрес>, по возвращении в СНТ «Горный» <дата> она обнаружила, что в металлическом вагончике, где расположено ее рабочее место и хранились денежные средств СНТ «Горный», предназначенные для оплаты охраны СНТ, разбито стекло, внутри вагончика беспорядок, денежных средств нет. Было похищено 96 800 руб. Лисовский В.В. не оказалось на своем рабочем месте. Подсудимый догадывался, что в вагончике находятся денежные средства, так как знал, что там производится оплата взносов членами СНТ. Дверь вагончика закрывалась на замок;

-свидетеля ФИО9,оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, которая пояснила следователю, что она является казначеем СНТ «Горный» <адрес> Красноярского края с 2016 года. Ее рабочее место находится в металлическом вагончике, расположенном на участке по вышеуказанному адресу. В верхнем ящике тумбы под столом лежали денежные средства: 63 200 рублей в железной банке, 800 рублей металлическими монетами в железной банке и 96 000 рублей лежало в полимерном файле желтого цвета на полке шкафа за столом. Все данные денежные средства принадлежат СНТ «Горный» <адрес> Красноярского края. В последний раз она была на рабочем месте 11.08.2019г., вместе с председателем и в 13 часов 00 минут они вдвоем ушли, председатель закрыла входную дверь вагончика. Все денежные средства были на месте. 14.08.2019г. в 10:30 часов она вместе с председателем пришли в вагончик и обнаружили, что разбито стекло вагончика в окне, пропали деньги в сумме 160 000 рублей, принадлежащие СНТ «Горный». В совершении кражи подозревает охранника Лисовский В.В., так как его не было на рабочем месте (т.1 л.д.142-143, 144-145);

-свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который в ходе следствия пояснил, чтоявляется заместителем атамана СКО «Преображенское» и атаманом хутора «Маганск» около 5 лет. В его обязанности входит проверка постов, в том числе пост, расположенный в СНТ «Горный». На указанном посту охраны общественного порядка в течение 1 месяца находился Лисовский В.В. 13.08.2019г. около 13 часов им был осуществлена проверка поста охраны КПП СНТ «Горный» <адрес>. Лисовский В.В. находился на своем посту в трезвом состоянии. 14.08.2019г. около 10 часов Столяровупозвонила казначей СНТ «Горный» и сообщила, что из помещения председателя СНТ, расположенного в 10 метрах от поста КПП охраны были похищены 160 000 рублей, незаконно проникнув в помещение металлического вагончика, путем разбития стекла. После чего он приехал на указанный адрес и Лисовский В.В. на рабочем месте не обнаружил, помещение охраны поста КПП по <адрес> СНТ «Горный» было открыто, сотовый телефон Лисовский В.В. был недоступен. В совершении указанного преступления, а именно кражи денежных средств в размере 160 000 рублей из помещения администрации председателя СНТ «Горный» подозревает Лисовский В.В., так как он весной 2019 освободился из мест лишения свободы. Камеры видеонаблюдения на территории СНТ «Горный» отсутствуют(т.1 л.д.147-148);

-свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, который следователю пояснил, чтоявляется атаманом в СКО «Преображенское». В настоящее время СКО «Преображенское» занимается охраной СНТ «Горный», где имеется пост охраны с домом и осуществляется круглосуточная караульная служба по охране общественного порядка. В указанное место на данный пост 05.06.2019г. им был поставлен Лисовский В.В., который постоянно проживал по месту несения охраны общественного порядка. Пункт охраны расположен по <адрес> СНТ «Горный». 14.08.2019г. около 10 часов Лисовский В.В. не вышел на связь, после чего он поручил проверить посты Свидетель №1 Также спустя некоторое время ему позвонил казначей СНТ «Горный» и пояснила, что в помещение металлического вагончика, расположенного в 10 метрах от пункта охраны по <адрес> СНТ «Горный» вскрыто, разбито стекло, из помещения были похищены денежные средства в размере 160 000 рублей различными купюрами. Спустя какое-то время Свидетель №1 ему перезвонил и сказал, что Лисовский В.В. нет на посту. В совершении данного преступления он подозревает Лисовский В.В., так как последний весной освободился из мест лишения свободы. Видеонаблюдения в пункте охраны КПП нет (т.1 л.д.149-150)

-свидетеля ФИО8,оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, которая на стадии следствияпояснила, что она являлась сожительницей Лисовский В.В. Ей было известно, что Лисовский В.В. работал казаком в Енисейском едином казачестве и работал он в СНТ «Горный». Она периодически приезжала к нему в его сторожку, где он проживал и находилась вместе с ним. По характеру Лисовский В.В. может охарактеризовать как положительного мужчину, доброго, отзывчивого, не конфликтного. <дата>г. она в течение дня находилась у него в его сторожке, где совместно с ним распивали спиртное. Во время распития, Лисовский В.В. пару раз выходил из вагончика, куда- ей не известно. Лисовский В.В. не было продолжительное время. Во время распития спиртного она с ним поругалась, и он куда-то ушел в очередной раз, а она уснула. Лисовский В.В. ее разбудил и сказал ехать в Красноярск. По дороге она вновь поругалась с Лисовский В.В. и поехала к себе домой. После 13.08.2019г. спустя некоторое время в <адрес> она встретилась с Лисовский В.В. и они с ним помирились. При этом она заметила, что у Лисовский В.В. появились деньги, так как он покупал дорогие продукты питания, алкоголь, вызывал такси. На ее вопрос откуда у него деньги, он ей ответил, что ему выплатили премию. В начале сентября 2019 года Лисовский В.В. ей сказал, что он совершил кражу денег в сумме 96 000 рублей в СНТ «Горный» (т.1 л.д.151-153).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Лисовский В.В. к инкриминируемому деянию, являются сведения, изложенные в следующих документах:

-заявлении Потерпевший №1 от 14.08.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 часов <дата> до 10 часов 30 минут <дата> незаконно проникло в металлический вагончик, расположенный по <адрес> СНТ «Горный» <адрес> Красноярского края, откуда похитило денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие СНТ «Горный» <адрес> Красноярского края(т.1 л.д.20);

-протоколе осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрен металлический вагончик, расположенный на земельном участке по <адрес> СНТ «Горный» <адрес> Красноярского края, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка, а также с осколка разбитого стекла в оконном проеме изъяты следы рук на 2 отрезка липкой ленты, упакованные в один бумажный конверт (т.1 л.д.21-26);

-заключении эксперта № от 27.08.2019г., согласно выводов на двух отрезках липкой ленты с размерами сторон 33х25 мм, 31х26 мм отобразились следы пальцев рук, откопированные с осколка стекла в оконном проеме вагончика 8А по <адрес>, СНТ «Горный», <адрес>, Красноярского края пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук, отобразившиеся на отрезках липкой ленты размерами сторон 33х25 мм, 31х26 мм оставлены не Потерпевший №1 и не СимонькинойЛ.Н., а иным лицом или лицами (т.1 л.д.38-43);

-заключении эксперта от 19.09.2019г., согласно выводовкоторого след руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 33х26 мм оставлен безымянным пальцем левой руки гр. Лисовский В.В. След руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 33х25мм оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Лисовский В.В. (т.1л.д.52-56);

-протоколе осмотра предметов от 14.08.2019г., в ходе которого были осмотрены: два бумажных пакета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-62);

-протоколе явки с повинной от 16.08.2019г., в котором Лисовский В.В.сообщил о том, что <дата> из вагончика СНТ «Горный» похитил деньги около 100 000 рублей(т.1 л.д.157);

-акте ревизии (т.1 л.д.93, 138).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого Лисовский В.В. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что Лисовский В.В. совершилкражу, то есть хищение чужого имуществаи квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, а также кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилищеи квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из заключения судебно -психиатрической экспертизы от <дата> следует, чтоЛисовский В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. В настоящее время выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной зависимостью от алкоголя. При этом у него отсутствуют грубые нарушения интеллекта, памяти, эмоционально- волевой сферы, он правильно понимает сложившуюся судебно-следственную ситуацию. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно употреблял спиртные напитки, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может (т.2 л.д. 61-62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении всех инкриминируемыхему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По месту жительстваучастковым инспекторомЛисовский В.В. характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатране состоит,работал без оформления трудовых отношений, ранее судим.Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который не подтвердил в судебном заседании, что совершил хищение денежных средств из административного вагончика под влиянием употребленного алкоголя, на учете у врача нарколога Лисовский В.В. не состоит, участковым как лицо, злоупотребляющее алкоголем, не характеризуется, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисовский В.В.суд признает по обоимпреступлениям в силуст.61 УК РФполное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующего личность подсудимого материала, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания за оба преступления ст. 64,73, ч.3 ст.68УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные по делу отягчающее и смягчающие виновность обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за все совершенные им преступления наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

При этом суд не считает целесообразным назначать Лисовский В.В.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Лисовский В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая полное признание подсудимым заявленных представителем потерпевшего исковых требований о взыскании материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с Лисовский В.В. в пользу СНТ «Горный» 96 800 руб.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисовский В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ9 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69УК РФ путемчастичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лисовский В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Лисовский В.В. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск СНТ «Горный» к Лисовский В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лисовский В.В. в пользу СНТ «Горный» материальный ущерб в сумме 96 800 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук в бумажном пакете, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; товарный чек, паспорт на бензиновый триммер, бензиновый триммер, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, а осужденнымв тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                Д.В.Пятова