Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-42/2016 от 26.01.2016

дело № 1-42/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 04 февраля 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Воробей Л.С.,

подсудимого Шитова П.В.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шитова П.В., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитов П.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Шитов П.В., находясь <адрес обезличен> получил от А. принадлежащие ей деньги в размере <номер обезличен> рублей, для изготовления и установки деревянных оконных конструкций в <адрес обезличен> А. по вышеуказанному адресу.

<дата обезличена> у Шитова П.В., находящегося <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения данной суммы денег А. Реализуя свой преступный умысел, Шитов П.В. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что эти деньги вверены ему А. для изготовления и установки деревянных оконных конструкций в <адрес обезличен> А. действуя с корыстной целью, незаконно, присвоил вверенные ему деньги в сумме <номер обезличен> рублей, незаконно обратив их в свою собственность. Похищенными денежными средствами Шитов П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования Шитовым П.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Шитова П.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Шитовым П.В., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шитова П.В.

Суд квалифицирует действия Шитова П.В. по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шитову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Шитову П.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шитова П.В. без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что Шитов П.В. на момент совершения указанного преступления не имел судимости, обвиняется по ч.2 ст.160 УК РФ (в умышленном преступлении средней тяжести), совершённом в <дата обезличена> году, т.е. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", при осуждении данным приговором за указанное преступление к условному наказанию, суд на основании п.9,12 указанного акта об амнистии полагает необходимым освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шитова П.В. материального ущерба в размере <номер обезличен> рублей, причинённого преступлением (л.д.<номер обезличен>). В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленный иск. Подсудимый признал исковые требования потерпевшей, согласен возместить потерпевшей причинённый ущерб в ближайшее время.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что потерпевшей А. хищением имущества, совершённым подсудимым Шитовым П.В., причинён материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шитова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шитову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение <номер обезличен>

На период испытательного срока возложить на Шитова П.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства).

На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осуждённого по ч.2 ст.160 УК РФ Шитова П.В. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шитова П.В. отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить: взыскать с Шитова П.В. в пользу А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <номер обезличен> рублей.

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева