Решение по делу № 1-1036/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-1036/2019 (11901930001000961) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 30 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РТ Аракчаа А.А.,

подсудимого Кинсан Г.К.,

защитника – адвоката Серээ А.Т.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кинсан Г.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина <адрес>, со средним полным образованием, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кинсан Г.К. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, гражданин Кинсан Г.К., на участке местности, расположенном положенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от адреса <адрес> (далее по тексту <адрес>), с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал кусты сухой дикорастущей конопли. Осознавая, что собранное им вещество в виде сухих листьев конопли является наркотическим средством, Кинсан Г.К., умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, решил оставить при себе, чем незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуана, массой на момент исследования высушенном состоянии 36,05 грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла – 36,25 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После этого, Кинсан Г.К. незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану положил в левый внутренний карман черной куртки, надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил указанное наркотическое средство до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут Кинсан Г.К., возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОР ППСп УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Кинсана Г.К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 40 минут, в присутствии понятых в левом внутреннем кармане черной куртки, надетой на Кинсана Г. К., было обнаружено указанное выше наркотическим средство – марихуана, массой на момент первоначального исследования, 36,25 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимым Кинсаном Г.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания защитник и подсудимый просили прекратить уголовное дело и назначить Кинсану меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Кинсан пояснил, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Аракчаа А.А. возражала прекращению уголовного дела с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа, т.к. оснований не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый Кинсан впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. правовых оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Кинсана, ежемесячная заработная плата которого составляет около №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кинсан Г.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Кинсану Г.К. необходимо оплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кинсану Г.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления: УФК по <адрес> (УФССП России по РТ),

Отделение – НБ <адрес>

ИНН №

КПП №

р/сч: №

ОКТМО №

БИК №

Код бюджетной классификации: № - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Кинсану Г.К.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции № - уничтожить после фактического исполнения постановления, т.е. оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения.

Председательствующий Е.А. Монгуш