Решение по делу № 22-454/2020 от 14.05.2020

Судья Уханова С.А. дело № 22-454

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 2 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.И.,

судей Шумиловой Ю.В., Михайловой Л.А.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитников осужденных Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергеева-Сивицкого И.А. – адвокатов Дульневой Т.Ю. и Богомоловой А.Ю. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

    Сергеева-Сивицкая А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, ранее несудимая,

    - осуждена: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания Сергеевой-Сивицкой А.А. наказания определен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сергеевой-Сивицкой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Сергеев-Сивицкий И.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, ранее несудимый,

- осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Сергеевым-Сивицким И.А. наказания определен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сергеева-Сивицкого И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав осужденных Сергееву-Сивицкую А.А., Сергеева-Сивицкого И.А., и их защитников – адвокатов Дульневу Т.Ю. и Богомолову А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Сергеева-Сивицкая А.А. признана виновной в том, что:

-в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №8 наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), общей массой 0,93 грамм, что является значительным размером;

-в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), которое впоследствии в следовом количестве было изъято у закупщика;

-в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО13 наркотическое средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,49 грамм;

-в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного хранения с целью сбыта по своему месту жительства по адресу: <адрес>, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 3, 5 грамм, что является крупным размером, и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,36 грамм, что является значительным размером.

Этим же приговором Сергеева-Сивицкая А.А. и Сергеев-Сивицкий И.А. признаны виновными в том, что, предварительно договорившись и действуя совместно, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыли Свидетель №7 наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,94 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании осужденные Сергеева-Сивицкая А.А. и Сергеев-Сивицкий И.А. вину свою в совершении данных преступлений признали полностью.

В своей апелляционной жалобе, защитник осужденной Сергеевой-Сивицкой А.А. – адвокат Дульнева Т.Ю., не оспаривая доказанность вины своей подзащитной и квалификацию ее действий, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Анализируя положения уголовного и уголовно-процессуального законов, правовой позиции Верховного Суда РФ, защитник указывает, что Сергеева-Сивицкая А.А. на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании давала признательные показания в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, и в содеянном раскаялась. При этом осужденная ранее не судима, к другим видам ответственности также не привлекалась, характеризуется положительно, имеет серьезное заболевание, отягчающих наказание обстоятельств, у нее судом не установлено. Обращает внимание на то, что при назначении наказания за неоконченное преступление судом не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, такие как, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что предусмотрено ч. 2 ст. 62 УК РФ. В связи с этим, защитник просит снизить назначенное Сергеевой-Сивицкой А.А. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.

В своей апелляционной жалобе защитник осужденного Сергеева-Сивицкого И.А. – адвокат Богомолова А.Ю. также высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что ее подзащитному назначено слишком суровое наказание. Свои доводы мотивирует тем, что судом безосновательно отказано в применении к осужденному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что Сергеев-Сивицкий И.А. имеет молодой возраст, вину свою признал полностью, способствовал раскрытию&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В своих возражениях государственный обвинитель Богомолов И.В. считает доводы апелляционных жалоб защитников необоснованными, постановленный приговор законным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергеева-Сивицкого И.А. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Наказание Сергеевой-Сивицкой А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Сергееву-Сивицкому И.А. назначено не в максимальном размере, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, смягчающих и иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые защитники ссылаются в своих апелляционных жалобах, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Дульневой Т.Ю., состояние здоровья Сергеевой-Сивицкой А.А. и наличие у нее заболеваний, не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые суд обязан признавать в качестве смягчающих при назначении наказания. Вместе с тем, необходимо отметить, что, как следует из содержания приговора, данное обстоятельство, как и молодой возраст Сергеева-Сивицкого И.А., судом при назначении наказания осужденным учтены были.

Таким образом, наказание Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергееву-Сивицкому И.А. за указанные преступления назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, доводы стороны защиты о его чрезмерной суровости, являются несостоятельными.

С учетом характера и степени совершенных осужденными преступлений, данных об их личности, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в части назначения наказания Сергеевой-Сивицкой А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что заключается в следующем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Однако данные требования закона судом при назначении Сергеевой-Сивицкой А.А. наказания за указанное преступление, не были в полной мере соблюдены.

Как следует из приговора, при назначении Сергеевой-Сивицкой А.А. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, в том числе, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом у Сергеевой-Сивицкой А.А. не установлено.

В данном случае, с учетом наличия смягчающего обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Сергеевой-Сивицкой А.А. наказания за все преступления, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, назначив Сергеевой-Сивицкой А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, которое является максимально возможным с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд, тем самым, фактически не учел при назначении ей наказания за указанное преступление другое смягчающее обстоятельство – наличие несовершеннолетнего ребенка, установленного по делу и приведенного в приговоре.

В связи с этим, судебная коллегия признает обоснованными доводы защитника в этой части и считает, что назначенное Сергеевой-Сивицкой А.А. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения положений ст. 64 УК РФ подлежит снижению, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой-Сивицкой А.А. - изменить:

-снизить назначенное Сергеевой-Сивицкой А.А. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы;

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сергеевой-Сивицкой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой-Сивицкой А.А. и Сергеева-Сивицкого И.А. – оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников Дульневой Т.Ю. и Богомоловой А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: