Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2012 ~ М-1176/2012 от 14.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № к Титенковой С.А., Титенкову Р.А., Кондратьевой Н.Г. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № обратился с иском в суд к Титенковой С.А., Титенкову Р.А., Кондратьевой Н.Г. с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком Титенковой С.А. обязательств по ежемесячному внесению платежей, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил по кредитному договору № Титенковой С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан Титенкова Р.А., Кондратьевой Н.Г.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Титенкова С.А. принимала обязательства погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также производить уплату процентов в размере 19% годовых.

Обязанности по ежемесячному гашению кредита Титенковой С.А. неоднократно не исполнялись, либо исполнялись ненадлежащим образом, с <данные изъяты> года нарушался график ежемесячных платежей, с <данные изъяты> года ответчик не производит погашение имеющихся сумм, не вносит плату. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка; а также <данные изъяты> рублей - оплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчики Титенкова С.А., Титенков Р.А., Кондратьева Н.Г. не явились, извещены о дате суда повестками. Присутствовали на проведении подготовки, где разъяснено о существе спора, возможности заключения мирового соглашения с истцом, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке, согласована с ответчиками дата проведения судебного заседания.

Суд считает ответчиков Титенкову С.А., Титенкова Р.А., Кондратьеву Н.Г. надлежащим образом извещенными о дате суда, от ответчиков, достоверно знающих о существе заявленных требований, наличии задолженности по кредиту, в суд заявлений, ходатайств не направлено, мер к погашению задолженности не принято.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Титенковой С.А., как заемщиком, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №, как кредитором, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Титенковой С.А., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство граждан Титенкова Р.А., Кондратьевой Н.Г. \л.д. 11-14\ Договор был заключен в письменной форме.

Согласно п. 4.1 данного кредитного договора погашение кредита производится Титенковой С.А., ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Титенковой С.А. ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Титенкова С.А., уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора № Банк имеет право потребовать от Титенковой С.А., а Титенкова С.А. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Титенковой С.А. ее обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. \л.д.12\

Как видно из представленных материалов, расчета суммы задолженности, Титенкова С.А., свои обязательства по вышеназванному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов исполняла в течение всего периода, на который был предоставлен кредит, ненадлежащим образом, а именно, не вносила очередные текущие платежи в сроки, указанные в кредитном договоре, периодически не вносила ежемесячные платежи, вносила платежи в сумме, недостаточной для погашения задолженности. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года платежи вносились в размере, достаточном только для погашения неустойки, с <данные изъяты> года платежи не вносятся полностью, по дату рассмотрения иска обязательства не исполняются.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Титенковой С.А. перед Банком по вышеназванному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 15-16\ иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено, кроме того, в соответствии с п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, заключенных с Титенковым Р.А., Кондратьевой Н.Г., поручитель за выполнение обязательств заемщиком перед кредитором отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе и по уплате процентов и пени солидарно, в связи с чем суд полагает, что поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность, следовательно, заявленные требования о солидарной ответственности обоснованы, поскольку предусмотрены договором.

В силу п. 1.2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит: <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору, которая состоит из текущей задолженности основного долга <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеекначисленные проценты + <данные изъяты> копейки – неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований сберегательного банка, тогда как ответчиками, не оплачивающими кредитные обязательства, достоверно знающими о характере спора, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы, в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением \л.д. 8\, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке, в равных долях по 1/3 в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 363, 807-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № к Титенковой С.А., Титенкову Р.А., Кондратьевой Н.Г. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Титенковой С.А., взыскать солидарно с Титенковой С.А., Титенкова Р.А., Кондратьевой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка

Взыскать с Титенковой С.А., Титенкова Р.А., Кондратьевой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей в долевом порядке по 1/3 доле, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в течение 7 дней с даты получения ответчиком решения, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с окончания срока, предоставленного ответчикам для подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>