Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-505/2020 от 11.12.2020

дело № 5-505/2020

24RS0024-01-2020-003819-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск 16 декабря 2020 года

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михалёва О.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд из ОВО по Канскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Михалёва О.В. с приложенными материалами.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должна быть проверена правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, полнота представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 04.12.2020 года протокол об административном правонарушении от 29.11.2020 года в отношении Михалева О.В. был возвращен для устранения недостатков, в связи с несоответствием вмененного деяния квалификации состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При этом из материалов дела следует, что в протокол об административном правонарушении от 29.11.2020 года были внесены изменения в части квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вместе с тем привлекаемое лицо с внесенными изменения ознакомлено не было, отсутствуют подпись об ознакомлении Михалева О.В. с протоколом об административном правонарушении с внесенными изменениями, также в материалах дела отсутствует определение суда от 04.12.2020 года.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении (с материалами) подлежит возвращению в ОВО по Канскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Михалёва О.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в ОВО по Канскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для устранения недостатков.

Судья А.С. Солдатихин