Решение по делу № 2-1288/2012 ~ М-682/2012 от 17.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофанчука В.Г. к Ильиной Л.И., ООО «Росгосстрах« о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Трофанчук В.Г. просит взыскать с Ильиной Л.И. материальный вред, причиненный затоплением квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах«, в лице филиала ООО «Росгосстрах« в РБ.

Истец Трофанчук В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Атутов Д.Ю. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать со страховой компании материальный вред, причиненный затоплением квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда с Ильиной Л.И. в размере <данные изъяты> рублей, а также произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что Трофанчук В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> *** его квартира была залита водой, поступавшей из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей Ильиной Л.И. В результате затопления квартиры ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от *** Учитывая, что гражданско-правовая ответственность Ильиной Л.И., собственника <адрес>, по вине которой произошло затопление, в данном случае была застрахована ООО «Росгосстрах», просит взыскать материальный вред со страховой компании, а также судебные расходы по оплате госпошлины, соразмерно взысканной суммы. Кроме того, затопление квартиры принесло ему нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с Ильиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что им излишне уплачена госпошлина, просит произвести возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ильина Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ерофеев В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что размер причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданско-правовая ответственность Ильиной Л.И., в случае затопления квартиры истца, застрахована данной страховой компанией, а госпошлина-соразмерно удовлетворенным требованиям. Суду не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, вследствие чего оснований для взыскания морального вреда с Ильиной Л.И. не имеется, просит в удовлетворении иска в этой части отказать.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» Харханов Л.С. подтвердил факт заключения договора страхования гражданской ответственности Ильиной Л.И. с ООО «Росгосстрах» от ***, вместе с тем исковые требования не признал, поскольку данный спор мог быть урегулирован в досудебном порядке. Ничто не препятствовало истцу обратиться в страховую компанию за страховым возмещением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Трофанчуку В.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ №.

Ильина Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

*** произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего Трофанчуку В.Г. причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей. Источником затопления явилась <адрес>, принадлежащая Ильиной Л.И.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно актам комиссионного обследования от ***, *** затопление произошло из <адрес>. На момент обследования установлены следы затопления <адрес>.

В соответствии с экспертным заключением № от *** стоимость ремонтно-восстановительных работ по <адрес>, адресу: <адрес> для приведения ее в первоначальное состояние, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит данное заключение мотивированным, достоверным и обоснованным. Выводы экспертизы и размер материального вреда, установленный данной экспертизой, сторонами не оспаривается.

Таким образом, факт затопления и повреждения имущества истца, размер материального вреда, причиненного последнему, объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Одновременно суд не может принять во внимание акт экспертного исследования № г. от *** о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и признает его недопустимым доказательством, поскольку экспертное исследование произведено с грубым нарушением прав ответчика, не извещенного о производстве данного исследования и лишенного возможности принимать участие в нем. Кроме того, представитель истца не оспаривает результаты экспертизы от ***, в связи с чем и уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы, указанной в экспертном заключении № от ***

Затопление произошло вследствие утечки воды из-за прорыва трубы в месте соединения с отопительным прибором в <адрес>, принадлежащей Ильиной Л.И., что подтверждается соответствующей справкой.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что *** гражданская ответственность Ильиной Л.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым полисом « Росгосстрах-квартира Актив» серии № № от *** со сроком его действия до ***

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.12 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167, под гражданской ответственностью понимается вид ответственности граждан перед другими лицами, которым может быть причинён вред в результате какого-либо действия или бездействия причинителя вреда, к которому потерпевшие лица вправе предъявить требование о возмещении вреда в полном объёме.

Пунктом 3.8 указанных Правил предусмотрено заключение договора страхования гражданской ответственности на случай причинения вреда имуществу других лиц в результате событий, произошедших по адресу (территории) страхования, определенному договором страхования. Гражданская ответственность застрахованного лица может быть застрахована за причинение вреда имуществу других лиц ( п.3.9.2).

В данном случае имеет место страховой случай за причинение вреда имуществу иных лиц, в этой связи суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу в части возмещения материального вреда, причиненного в результате затопления квартиры истца из квартиры, принадлежащей Ильиной Л.И., является ООО «Росгосстрах», обязанный выплатить страховое возмещение истцу в пределах лимита ответственности.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Требования Трофанчука В.Г. о возмещении морального вреда не основаны на законе, мотивированы тем, что ему причинены нравственные страдания в результате повреждения имущества.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае Трофанчуку В.Г. причинен вред имущественного характера. А в случае причинения вреда имуществу потерпевшего заливом квартиры правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.

Соответственно в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ильиной Л.И. компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что подлежат возмещению с ООО « Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление Трофанчука В.Г. к Ильиной Л.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трофанчука В.Г. материальный вред, причиненный в результате затопления квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление Трофанчука В.Г. к Ильиной Л.И. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Возвратить Трофанчуку В.Г. излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.