Решение по делу № 2-2920/2011 ~ М-3195/2011 от 27.09.2011

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года                                                                                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                  Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                                Дмитриевой Н.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Ю.В. к Чебыкину Р.Л. о взыскании денежных средств, суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Рыжова Ю.В. обратилась в суд с иском Чебыкину Р.Л. о взыскании денежных средств, суммы неустойки, указав, что 02.09.2010 года между предпринимателем Чебыкиным Р.Л. и Рыжовой Ю.В. был заключен договор на изготовление мебели, согласно условиям договора, исполнитель обязуется изготовить мебель по эскизу заказчика, прилагаемому к договору, а также доставить и установить заказчику мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, согласованными сторонами в спецификации № к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость изготовленной и установленной мебели. Общая сумма по договору составляет 75 000 рублей, заказчик передает исполнителю аванс в размере 45 000 рублей, оставшиеся 30 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю после поставки и сборки мебели. Исполнитель обязуется изготовить и доставить мебель по адресу: <адрес>, жилое помещение №.

В соответствии с п.3.1. договора исполнитель обязуется - качественно изготовить и поставить (установить) мебель заказчику в срок до 1 октября 2010 года, при условии соблюдения заказчиком п.2.2. Договора.

        Заказчик в полном объеме исполнил принятое на себя обязательство по передаче исполнителю предоплаты в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 2 сентября 2010 г., однако в нарушение условий договора исполнитель не исполнил принятые на себя обязательства, не изготовил и не поставил мебель по настоящий день и не осуществил возврат полученной от заказчика в качестве аванса денежной суммы на ее изготовление.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Рыжовой Ю.В. с предпринимателя Чебыкина Р.Л. сумму основного долга в размере 45 000 рублей, сумму неустойки в размере 11 025 рублей.

В судебное заседание истец Рыжова Ю.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Закриев З.Р. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Чебыкин Р.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

       Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 2 сентября 2010 года между предпринимателем Чебыкиным Р.Л. и Рыжовой Ю.В. заключен договор на изготовление мебели.

Согласно п. 1 договора поставщик обязуется изготовить мебель по эскизу заказчика, что прилагается к договору, а также поставить и установить заказчику корпусную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель.

Как следует из п. 2 договора общая сумма договора составляет 75 000 рублей и включает в себя изготовление кухни на заказ, согласно эскизов по адресу: <адрес>. Заказчик осуществляет предоплату в сумме 45 000 рублей в день подписания договора, оставшиеся 30 000 рублей заказчик оплачивает поставщику после поставки и сборки мебели.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Судом установлено, что истец Рыжова Ю.В. оплатила Чебыкину Р.Л. предоплату заказа в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией - договором № от 02.09.2010 г., однако в нарушение условий договора ответчик Чебыкин Р.Л. не исполнил принятые на себя обязательства, не изготовил и не поставил мебель и не возвратил полученную от заказчика в качестве предоплаты денежную сумму на ее изготовление.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказанияуслуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, между тем оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В совокупности представленных доказательств, суд, учитывая, что потребитель Рыжова Ю.В. добросовестно и своевременно исполнила свои обязательства по договору, заплатив индивидуальному предпринимателю предоплату за услугу в размере 45 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика и данными, содержащимися в Договоре, а ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение требований истца не представил, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании с индивидуального предпринимателяЧебыкина Р.Л. суммы предоплаты в размере 45 000 рублей, оплаченных по договору на изготовление мебели.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 3 договора на изготовление мебели поставщик обязуется качественно изготовить и поставить мебель заказчику в срок до 01.10.2010 года; несвоевременная сдача заказа составляет 0,1% за каждый день просрочки; в случае задержки расчетов за выполнение работы заказчик обязуется выплатить пени в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ.

     Истец не настаивал на взыскании неустойки за весь период просрочки вплоть до даты вынесения судебного решения и ограничил срок для начисления неустойки периодом с дата обезличена, что равняется № дням. Сумма предоплаты оплачена в размере 45 000 рублей, неустойка по договору - 0,1 % от общей суммы за каждый день просрочки, что составляет 45 рублей за 1 день просрочки. Итого неустойка по договору на изготовление мебели составила 11 025 рублей (<данные изъяты> рублей).

    Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения обязательств, размер задолженности на дату предъявления иска в суд, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуально предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Чебыкина Р.Л. сумму штрафа в доход местного бюджета в размере 28 012,50 рублей.

В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд принял решение о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Чебыкина Р.Л. в пользу истца Рыжовой Ю.В. суммы в размере 56 025 рублей, а истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ,п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ИП Чебыкина Р.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 880,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжовой Ю.В. к Чебыкину Р.Л. о взыскании денежных средств, суммы неустойки - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чебыкина Р.Л., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Рыжовой Ю.В. сумму по договору на изготовление мебели от 02.09.2010 года в размере 45 000 рублей, сумму неустойки в размере 11 025 рублей, а всего 56 025 (пятьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей.

Взыскать с Чебыкина Р.Л. штраф в размере 28 012 (двадцать восемь тысяч двенадцать) рублей 50 копеек в доход МО «Город Астрахань».

Взыскать с Чебыкина Р.Л. государственную пошлину в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек в доход МО «Город Астрахань».

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        С.Р. Цыганкова