Определение по делу № 9-424/2016 ~ М-3101/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 г.                                                                                           ...

Судья Советского районного суда ..., Власюк С.Я., получив исковое заявление Егоровой ФИО3 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и заявление о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд ... с исковым заявлением ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

< дата > от ФИО1 поступило заявление о возвращении искового заявления, таким образом исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

И Егоровой ФИО4 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                        С.Я. Власюк