Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2011 ~ М-7/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием:

представителя ответчика Павловой К.И.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Исламова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о возмещении убытков,

Установил:

Исламов ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о возмещении убытков.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки, извещения и телеграммы, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, на <дата обезличена>, истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебных заседаний, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что истец извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес обезличен>. Направляемые в адрес истца телеграммы о назначении судебных заседаний, не доставлены, в связи с чем суд полагает, что истец намеренно уклонялся от получения телеграмм.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (представители), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Исламова ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о возмещении убытков, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Исламова ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: О.Н. Уваров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>