Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2017 от 16.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017                                                                                                       <адрес>

Судья Рославльского городского суда <адрес> ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рославльский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья считает, что дело следует передать по подведомственности в мировой суд <адрес> на основании ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1,2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

Согласно п.п.«в» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, наличия в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Как следует из материалов дела, должностными лицами полиции в качестве доказательств совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ представлены датированные ДД.ММ.ГГГГ: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как видно из представленных материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, все перечисленные документы были составлены в небольшой промежуток времени, за исключением протокол <адрес> об административном правонарушении.

Все процессуальные действия по доказыванию объективной и субъективных сторон правонарушения были проведены в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Процессуальных действий направленных по доказыванию объективной и субъективных сторон правонарушения, после ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось.

Таким образом, административное дело в отношении ФИО1 к производству Рославльского городского суда <адрес> принято быть не может, дело следует передать в мировой суд МО «<адрес>» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировым судьям судебных участков МО « <адрес>» <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья:                                                                                                         А.Н. Федоров