Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2020 ~ М-3900/2020 от 24.08.2020

66RS0003-01-2020-003898-46

Дело № 2-4072/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова Я.А. к Чурочкину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банников Я.А. обратился в суд с иском к Чурочкину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2018 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму600 000 рублей на срок по 31.05.2020 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 600000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества02.12.2018 г., по условиям которого, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему на праве собственности, следующее имущество: MAZDABT-50, VIN:***, год выпуска: 2010, шасси(рама): JMZUN8F120W885997, мощность двигателя: кВт/л.с.: 105/143, паспорт ТС серия: ***

Согласно п. 2 договора залога от 02.12.2018 г. общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 руб. 00 коп. Обратить взыскание на предмет залога–транспортное средство MAZDABT-50, VIN:***, год выпуска: 2010, шасси(рама): JMZUN8F120W885997, мощность двигателя: кВт/л.с.: 105/143, паспорт ТС серия: ***.

В судебном заседании стороны не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание ненаправлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что02.12.2018 г. между Банниковым Я.А. (займодавец) и Чурочкиным А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа (л.д. 9-11,12)

Получение ответчиком денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается распиской от 02.12.2018 г. (л.д. 12)

Пунктом 1.2 указанного договора, установлено, что заем подлежит возврату 31.05.2020 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку донастоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикомсуду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Чурочкина А.Ю. суммы займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Между сторонами также заключен договор залога02.12.2018 г., по условиям которого, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ему на праве собственности, следующееимущество: MAZDABT-50, VIN:***, год выпуска: 2010, шасси(рама): JMZUN8F120W885997, мощность двигателя: кВт/л.с.: 105/143, паспорт ТС серия: ***

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на MAZDABT-50, VIN:***, год выпуска: 2010, шасси(рама): JMZUN8F120W885997, мощность двигателя: кВт/л.с.: 105/143, паспорт ТС серия: ***

Согласно п. 2 договора залога от 02.12.2018 г. залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 600 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 600 000 руб. Возражений относительно установления начальной цены реализации заложенного имущества ответчиком суду представлено не было.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Помимо этого, поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банникова Я.А, к Чурочкину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чурочкина А.Ю. пользу Банникова Я.А, сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9500 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MAZDABT-50, VIN:***, год выпуска: 2010, шасси(рама): JMZUN8F120W885997, мощность двигателя: кВт/л.с.: 105/143, паспорт ТС серия: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская