Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 02.04.2017

№ 5-34/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2017 года                                                                                                    г. Кемь, РК

    Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мисюка Р.Ю,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мисюк Р.Ю. 31 марта 2017 г. в 19 час. 20 мин., находясь во дворе <адрес> оказал неповиновение законному и обоснованному требованию сотрудника полиции «подойти к нему», после которого стал убегать. При задержании Мисюк Р.Ю. пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками, на требования не реагировал, после чего к Мисюк Р.Ю. была применена физическая сила и специальные приемы борьбы. В тот момент, когда Мисюк Р.Ю. находился на земле, он продолжал свои противоправные действия, а именно: пытался высвободиться от захвата, пытался встать с земли, на требования успокоиться и прекратить сопротивление, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании правонарушитель Мисюк Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в указанное время он вышел из магазина «Дикси», в котором похитил бутылку водки, поэтому сразу же побежал. Услышал, что кто-то крикнул: «Стой, стрелять буду!» и остановился. Он обернулся и в этот момент на него сзади напрыгнул сотрудник полиции, и повалил его на землю. Пытался освободиться, так как сотрудник сильно душил его, и ему было больно.

            Не смотря на частичное признание своей вины правонарушителем, его вина в совершении, вмененного Мисюку Р.Ю. правонарушения доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2017040000619 от 31.03.17 г.; протоколами об административном задержании и о доставлении от 31.03.2017 г., а также рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Кемскому р-ну Шмараева А.В. и объяснением свидетеля Богонович С.В., из которых следует, что правонарушитель видел и слышал момент предъявления ему требований сотрудником полиции, однако развернулся и попытался скрыться от сотрудника полиции Шмараева А.В.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя – частичное признание вины, привлечение к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ впервые; обстоятельств, отягчающих ответственность нарушителя, не установлено; личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, в ЦЗН пос. Лоухи и Лоухского района не состоит, в связи с чем полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 3.5, 19.3, 29.7 - 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Мисюка Р.Ю,, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, р/с 40101810600000010006 КБК 18811630020016000140 БКК 048602001 ИНН 1001041280 КПП 100101001 ОКТМО 86 612 000.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

           Судья:                                                                                                           В.С. Гордевич