Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2011 ~ М-983/2011 от 26.09.2011

Гражданское дело № 2- 967/2011

Определение

о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 5 октября 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева Михаила Александровича к ОСП по Енисейскому району Красноярского края о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения незаконным

установил :

Решением Енисейского райсуда от 10 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Рослик Н.Г. и на Медведева М.А возложена обязанность в срок до 1 июня 2011 года перенести на расстояние не менее 6 метром от жилого дома Рослик Н.Г. строение (навес), возведенный им на его земельном участке по <адрес> в п.Подтесово Енисейского района, а также удовлетворены встречные требования Медведева М.А о восстановлении границы и забора между его земельным участком и земельным участком ФИО3, расположенным по <адрес> в п. Подтесово Енисейского района.

Обратившись в суд с названным заявлением, Медведев М.А. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанного решения Енисейского райсуда в части восстановления границы между его земельным участком и участком Рослик Н.Г., мотивируя тем, что по исполнению данного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району Марусовой Л.В. 29 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство № 38340/03/2010, однако до настоящего времени никаких исполнительных действий по исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем не предпринято.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Медведев М.А от заявленных требований отказался в связи с тем, что после его обращения в суд с данным заявлением судебное решение в указанной части было исполнено, в подтверждение чего судебным приставом-исполнителем представлен акт от 1 октября 2011 года. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту он распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от заявленных требований. Последствия отказа от иска (заявленных требований) Медведеву М.А. были разьяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по заявлению Медведева Михаила Александровича к ОСП по Енисейскому району Красноярского края о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения незаконным производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.