Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 ~ М-171/2021 от 16.02.2021

2-351/2021

10RS0№ ...-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Яблонскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ...ПВЦТ000303, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20600 руб. сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заседании представитель просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и Яблонским А.В. был заключен договор № ...ПВЦТ000303 потребительского кредита (займа) по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20600 руб., сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов в размере 365% годовых. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 26780 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,30% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером № ...ПВЦТ00334 от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств в размере 20600 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ выдан судебный приказ о взыскании с Яблонского А.А. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» задолженности по договору займа № ...ПВЦТ0003030 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 51500 руб., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору составила 51500 руб., в т.ч. сумма займа – 20600 руб., проценты (пени) – 30900 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном размере.

В соответствии с договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным индивидуальным предпринимателем Оливко К.В. (исполнитель) и ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» (клиент), исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности с Яблонского А.В. по договору займа. Стоимость услуг по договору составила 3000 руб.

По договору поручения от ХХ.ХХ.ХХ исполнитель поручил Шкира А.А. оказать юридические услуги по взысканию задолженности с Яблонского А.А.

Факт несения расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, отсутствие возражений ответчика, суд считает разумными расходы истца на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1745 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» удовлетворить.

Взыскать с Яблонского А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» задолженность по договору займа № ...ПВЦТ000303 в размере 51500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.