Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2014 ~ М-574/2014 от 20.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/14 по иску Верхола С.П. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Пилецкой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Верхола С.П. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, ООО «СВГК», Рогову А.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В иске указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время на данном участке истец ведет строительство жилого дома. К земельному участку истца ранее существовал проезд с <адрес> длиной около 60 м и шириной около 4 м, который использовался истцом до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, в настоящее время данный проезд перегорожен новым собственником земельных участков по <адрес> Роговым А.О. Проезд между участком истца и участком № «в» по <адрес> использовать невозможно, так как он перекрыт газопроводом. Других подъездов к дому истца нет. В связи с изложенным, Верхола С.П. просит суд обязать ответчиков обеспечить ему проезд к принадлежащему ему земельному участку со стороны <адрес> между участками № «б» и 1 «в» путем возведения арки газопровода высотой не менее 4 м и шириной не менее 6 м.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пилецкая Н.И. и Администрация муниципального района Волжский Самарской области. Данным определением ООО «СВГК» с согласия истца исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела истец Верхола С.П. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Пилецкой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец Верхола С.П. и его представитель Смиричевский И.С., ответчик Пилецкая Н.И., представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представители третьих лиц – ООО «СВГК», Администрации с.п.Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, Сектора архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ года, но истец Верхола С.П. и его представитель Смиричевский И.С., ответчик Пилецкая Н.И., представитель ответчика – Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представители третьих лиц – ООО «СВГК», Администрации с.п.Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, Сектора архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Верхола С. П. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Пилецкой Н. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Верхола С.П. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Пилецкой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская