Решение по делу № 2-550/2011 (2-3802/2010;) ~ М-3421/2010 от 15.10.2010

Дело 2-550/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 г.                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                   Кошелевой А.П.,

при секретаре                                                                                 Кисловой Т.А.

с участием представителя истца – , ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

обратился в суд с иском к о взыскании суммы долга. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемные денежные средства в сумме 800 000 рублей под 4 % ежемесячно. Кроме того, п. 6.2 договора, предусмотрено пени в случае нарушения сроков выплаты денежных средств из расчета 1% от невыплаченной сумы за каждый день просрочки платежа. На основании ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан вернуть указанную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты не вернул. Истец просит взыскать с ответчика: сумму займа – 800 000 рублей; проценты за 350 дней пользования займом - 368 219 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 14 041 руб. 09 коп., а также расходы за оказанные юридические услуги - 15 000 руб.

         Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, уточнила, что проценты за пользование займом за 350 дней заявлены с даты заключения договора займа по дату подачи иска.

Ответчик в судебном заседании признал, что получал заем от истца в сумме 800 000 руб., с размером процентов не согласился, так как частично возвращал истцу деньги, однако подтвердить это письменными доказательствами не может. Подпись в договоре займа принадлежит ему. Не оспаривал понесенные истцом расходы по оплате за юридические услуги – 15000 руб. Погашать заем не может, поскольку не имеет денежных средств, имущества у него также нет.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, заём в сумме 800 000 рублей предоставлен истцом ответчику ( л.д. 7). Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден в судебном заседании.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание факта получения ответчиком денежных средств в сумме 800 000 руб. по договору займа судом принимается и потому в дополнительном доказывании не нуждается.

    В соответствии с условиями договора займа, которые не оспорены ответчиком и доказательств заключения договора на иных условиях последним суду не представлено, ответчик обязался оплатить истцу за пользование денежными средствами 4 % ежемесячно от суммы займа (л.д.7).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 3.1. договора займа, заем был предоставлен на срок до 20.12.2009г. Иск о взыскании задолженности по договору займа подан 15 октября 2010 года, то есть на момент его предъявления в суд срок возврата займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов за пользование им из расчета 4 % в месяц, ответчик не представил.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата ему суммы основного долга – 800 000 руб. и процентов за пользование займом.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование сумме 368 219 рублей 14 копеек, суд с ним соглашается и при этом исходит из следующего.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом условий договора займа, проценты за пользование заемными денежными средствами должны оплачиваться заемщиком ежемесячно - 4 % в месяц от суммы займа, при этом, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за указанный им период – 350 дней, что с даты заключения договора оканчивается датой 09.01.2010г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - 800 000 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 20.02.2009г. по 09.01.2010г. (350 дней: как пояснила представитель истца - с даты заключения договора) - 368 219 руб. 14 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг подтверждены документально, ответчик сумму, оплаченную истцом за юридические услуги, не оспаривал, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца, а также того, что исковые требования полностью удовлетворены судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов за оказанные юридические услуги – 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – в сумме 14 041 руб. 09 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами – 368 219 руб.14 коп., госпошлину – 14 041 руб. 09 коп., 15 000 руб. – расходы за оказанные юридические услуги, а всего 1 197 260 (один миллион сто девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 23 коп.

            Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/                                              Кошелева А.П.

    Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2011 года.

    КОПИЯ ВЕРНА: Судья

        Секретарь