Решение по делу № 2-1739/2016 ~ М-1429/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                                                                                                         г. Баймак РБ

дело №2-1739/2016

Баймакский       районный       суд       Республики       Башкортостан       в       составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Давлетшина А.Г.,

ответчиков КМР, НИР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ИП главе КФХ КМР, НИР о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП главе КФХ КМР, НИР о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ИП КМР был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) согласно п.1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 594 000 руб. и на условиях данного договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. Кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в сумме 594 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

1. Согласно п. 6.2. Кредитного договора обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является в совокупности: Залог транспортного средства по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП ГКФХ КМР;
2. Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и НИР.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. п. 2.1., 2.2. договора поручительства, заключенного с НИР, поручитель и Должник перед Банком отвечают солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 2.4. договора поручительства НИР Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до «10» февраля 2016 <адрес>, в установленный Банком срок, поручителем обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на «01» апреля 2016 г. общая задолженность ИП главы КФХ КМР составляет 403 242,65 руб., в том числе:

Сумма основного долга 366 268,75

- ссудная задолженность      278 802,00

- просроченная сумма основного долга 87466,75

Неуплаченные просроченные проценты 27387,96

Начисленные текущие проценты 160,56

Начисленная комиссия за обслуживание кредита 5,02

Неуплаченная комиссия за обслуживание кредита 937,79

Сумма неустойки по просроченным процентам 2734,52

Сумма неустойки по просроченному основному долгу 5661,88

Сумма неустойки по комиссии за обслуживание кредита 86,18

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 13232,43 руб.         

            В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.Г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковомзаявлении.

Ответчики ИП КМР, НИРисковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № признали.

           В ходе судебного разбирательства от ответчиковпоступили заявления о признании исковых требований с учетом снижения суммы пени и неустойки до соразмерной суммы.

Заявления ответчиков приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиков ИП КМР, НИР исковых требований не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиков.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию штрафанесоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным снизить сумму штрафа до 500 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить частично исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 394317,27 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ МДГ, МАГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

          Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя главы КФХ КМР, НИР в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394317,27 руб., в том числе:

Сумма основного долга 366 268,75

Неуплаченные просроченные проценты 27387,96

Начисленные текущие проценты 160,56

Сумма неустойки по просроченным процентам 250,00

Сумма неустойки по просроченному основному долгу 250,00

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой КФХ КМР на праве собственности и являющееся обеспечением по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой, а именно:

№№ п/п	Наименование транспортного средства (марка)	Год выпуска	Место хранения (парковки), адрес	Идентификационный №VIN	№двигателя	№ПТС	Залоговая стоимость
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Трактор колесный «Беларус - 82,1»	2013	<адрес>, д.Куватово, <адрес>	82000536	755802	СА №	660 000,00
Итого							660 000,00

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя главы КФХ КМР, НИР в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 13143,17 рублей

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                           Судья:                                   А.Я. Утарбаев