Приговор по делу № 1-25/2019 от 15.03.2019

                                                                                                к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года                                                                                      а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                           Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                       Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                    Пшихожева М.А.,

подсудимого                                                                                        Алибердова А.К.,

его защитника-адвоката                                                                      Кушхова М.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

законного представителя потерпевшего                                          ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кошехабль, <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

        Преступление ФИО1     совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения 18 лет в размере ? части прожиточного минимума на ребенка, равного на момент вынесения решения 4090 рублей ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

      Однако ФИО1 подвергнутый мировым судьей судебного участка №<адрес> административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение более чем двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

       Постоянно проживая в а. Кошехабль, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

         При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

       В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 16950 рублей.

      Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимым ФИО1    суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины.

    Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

        Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1    назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

            Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

        Назначение иных видов наказаний в силу уголовного закона суд находит не возможным.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 75,76.2, 78 УК РФ.

      Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1800 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки оплаченные адвокату ФИО7 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство № следует оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

         По делу гражданский иск не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) заработка.

         Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1800 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

            Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

              По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство № оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

            Судья