Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2012 ~ М-428/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-459/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                                 п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требования в обмен на принятие долга, согласно которому <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования, возникшие из договоров на предоставление коммунальных услуг, заключенных <данные изъяты> и жителями <адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5. Между <данные изъяты> и ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор на предоставление жилищно - коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.№ указанного договора ФИО6 обязался до 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные услуги. Однако, в нарушение условий договора в течение длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по оплате жилой площади не выполнял. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 024 рублей 03 копейки, что подтверждается финансово - лицевым счетом №. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг, право требования которой передано истцу Муниципальным унитарным предприятием <данные изъяты> в размере 56 024 (рублей 03 копейки и госпошлину в сумме 1880 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, согласно телефонограммы, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № уступки прав требования в обмен на принятие долга, согласно указанного договора <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования, возникшие из договоров на предоставление коммунальных услуг, заключенных <данные изъяты> и жителями <адрес>, в том числе и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг №.

На основании п.2.3.1 указанного договора, ФИО6 обязался до 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные услуги.

Однако, в нарушение условий договора в течение длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязательства по оплате жилой площади не выполнял, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № на квартиросъемщика ФИО6, согласно которой задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 56 024 рубля 03 копейки. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, ХВС, вывоз ТБО.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 024 рубля 03 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1880 рублей 72 копейки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявлении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1880 рублей 72 копейки.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57 904 рубля 75 копеек (56 024 руб. 03 коп. + 1 880 руб. 72 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по коммунальным платежам в размере 56 024 (пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 03 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 72 копейки, а всего 57 904 (пятьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля 75 копеек

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                             Петушкова О.Ю.