Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3321/2021 ~ М-2514/2021 от 14.05.2021

УИД-66RS0003-01-2021-002504-73

Дело №2-3321/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – Пешкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Водолеевой Илоне Анатольевне о взыскании переплаты по договору аренды нежилого помещения,

установил:

ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Водолеевой И.А. о взыскании излишне уплаченных арендных платежей в сумме 1530 руб. по договору аренды нежилого помещения от ***.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в соответствии с ценой иска.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и письменные возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 23,24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно выписке из ЕГРИП от ***, Водолеева И.А. *** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Истцом заявлено требование по имущественному спору на сумму 1530 руб., а, значит, исходя из цены иска и характера спорного правоотношения данное гражданское дело подсудно мировому судье.

Согласно адресной справке от ***, направленной УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, Водолеева И.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-3321/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Среднеуральская» к Водолеевой Илоне Анатольевне о взыскании переплаты по договору аренды нежилого помещения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов