Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1802/2016 ~ М-1454/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1802/2016 г.                          *

       Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

       05 декабря 2016 года                                                                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                            Т.М.Рамазановой,

с участием:

- истца Смирновой Г.В.,

- истца Хлопковой Н.А.,

- представителя истцов Цветковой А.А., Иванова В.В., Иванова А.В. - Хлопковой Н.А., действующей на основании доверенностей: * от дата, от дата дата

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Анны Алексеевны, Луковиковой Ираиды Алексеевны, Иванова Александра Валерьевича, Смирновой Галины Викторовны, Иванова Владимира Васильевича, Хлопковой Надежды Алексеевны к Иванову Анатолию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы Цветкова А.А., Луковикова И.А., Иванов А.В., Смирнова Г.В., Иванов В.В., Хлопкова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за каждым, а также за Ивановым А.А. по * доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым № площадью * кв.м., относящийся к * с разрешенным использованием - *, расположенный по адрес

      В обоснование исковых требований указано, что истцы и ответчик по делу Иванов А.А. являются сособственниками, по * доли каждый, жилого дома общей площадью * кв.м., по адрес Право на указанный дом они приобрели в порядке наследования. Однако оформить право собственности на земельный участок, на котором расположен данный жилой дом истцам не представляется возможным, поскольку на основании постановления * № от дата спорный земельный участок передан в собственность ответчику Иванову А.А. Оформить во внесудебном порядке свое право на спорный земельный участок истцы в настоящее время не могут в связи с отсутствием в их распоряжении надлежаще оформленного свидетельства о праве собственности на землю, поскольку свидетельство на право собственности на землю №, выданное на основании указанного постановления № от дата не содержит записи о собственнике спорного земельного участка, его площади, подписи должностного лица и печати органа местного самоуправления, а также по причине отсутствия приложения (с пофамильным списком собственников), к постановлению * № от дата, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд в настоящим иском.

     Истец Смирнова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

     Истцы Цветкова А.А., Иванов А.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

     Истцы Луковикова И.А., Иванов В.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

     Истец Хлопкова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах истцов Цветковой А.А., Иванова В.В., Иванова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

     Ответчик Иванов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился. В письменном заявлении от дата исковые требования истцов Цветковой А.А., Луковиковой И.А., Иванова А.В., Смирновой Г.В., Иванова В.В., Хлопковой Н.А. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

     Третье лицо администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от дата глава администрации Поверинов К.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация Петушинского сельского поселения с исковыми требованиями истцов согласна, самостоятельных требований не заявляет, оставляет решение спора на усмотрение суда.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, истцам Цветковой А.А., Луковиковой И.А., Иванову А.В., Смирновой Г.В., Иванову В.В., Хлопковой Н.А., а также ответчику Иванову А.А. принадлежит по праву долевой собственности по * доли в праве собственности на жилой дом общей площадью * кв.м., по адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

     Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата составленному * правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м., относящегося к * с разрешенным использованием: * расположенный по адрес является Иванов Анатолий Алексеевич.

     Из карты (план) границ земельного участка от дата, изготовленного кадастровым инженером ФИО З.А.В. следует, что земельный участок, расположенный по адрес категория земель: * разрешенное использование: * имеет общую площадь * кв.м.

     Из уведомления от дата * следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м., расположенный по адрес, в ЕГРП отсутствуют.

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

     В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменные признания иска ответчиком Ивановым А.А., суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

     Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Цветковой А.А., Луковиковой И.А., Иванова А.В., Смирновой Г.В., Иванова В.В., Хлопковой Н.А. о признании права собственности на земельный участок.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Цветковой Анны Алексеевны, Луковиковой Ираиды Алексеевны, Иванова Александра Валерьевича, Смирновой Галины Викторовны, Иванова Владимира Васильевича, Хлопковой Надежды Алексеевны к Иванову Анатолию Алексеевичу о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

    Признать за Цветковой Анной Алексеевной, Луковиковой Ираидой Алексеевной, Ивановым Александром Валерьевичем, Смирновой Галиной Викторовной, Ивановым Владимиром Васильевичем, Хлопковой Надеждой Алексеевной и Ивановым Анатолием Алексеевичем по * доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым № площадью * кв.м., относящийся *, с разрешенным использованием - * расположенный по адрес

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда:                                                            Г.В.Никулова