Приговор по делу № 1-273/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-273/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 08 сентября 2016 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре Мартиросяне Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербина Н.А.,

потерпевшего ФИО17

подсудимого Адахмаева М.Ю.,

защитника Дудина П.Н., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный адвокатом Дудиным П.Н. ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-273/2016 в отношении:

АДАХМАЕВА ФИО14,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адахмаев М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь вблизи <данные изъяты> «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного сверла и камня, обнаруженного вблизи автомобиля, разбил правое заднее ветровое стекло автомобиля ФИО1 «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, припаркованного вблизи указанного музея. Продолжая свой преступный умысел, проникнув в салон автомобиля, из отделения, расположенного вблизи кулисы коробки передач указанного автомобиля, тайно похитил портмоне черного цвета, принадлежащие ФИО9, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, с находящимися внутри: водительским удостоверением на имя ФИО9, банковской картой банка «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО9, страховым свидетельством на имя ФИО9, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный вред на общую сумму 4700 рублей.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением Адахмаевым М.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № 1 л.д. 152-157, 158).

В судебном заседании подсудимый Адахмаев М.Ю. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО15 ходатайство подсудимого Адахмаева М.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимого Адахмаева М.Ю. заявлено им в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адахмаев М.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимым совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Адахмаев М.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, в Сакском наркологическом кабинете на учете не состоит, к врачу-психиатру в ГБУЗ РК «Сакская районная больница» не обращался (том № 1 л.д. 125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении Адахмаева М.Ю. не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, поведением виновного после совершения данного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый Адахмаев М.Ю. сам себя привел, употребив наркотические средства, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им инкриминируемого ему преступления против собственности. Поэтому суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим Адахмаеву М.Ю. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, подлежащее реальному исполнению, и приходит к выводу о возможности назначения Адахмаеву М.Ю. наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: специальный полимерный пакет экспертной службы МВД Украины №, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», на которых имеется рукописный текст и три подписи, внутри которого находится камень, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным уничтожить; специальный полимерный пакет экспертной службы МВД Украины №, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», на которых имеется рукописный текст и три подписи, внутри которого находится сверло и пара строительных матерчатых перчаток, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным уничтожить; денежные средства в сумме 1700 рублей, а именно: 1 купюру номиналом 1000 рублей (<данные изъяты> 7 купюр номиналом 100 рублей (<данные изъяты>), переданные на хранение ФИО9, суд полагает возможным возвратить законному владельцу; водительское удостоверение на имя ФИО9, банковская карта банка «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО9, страховое свидетельство на имя ФИО9, переданные на хранение ФИО9, суд полагает возможным возвратить законному владельцу.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 предъявил гражданский иск о взыскании с Адахмаева М.Ю. ущерба, причиненного ему преступными действиями последнего в сумме 7500 рублей.

Гражданский истец ФИО9 в ходе судебного разбирательства поддержал заявленный им гражданский иск. Гражданский ответчик Адахмаев М.Ю., защитник ФИО5, просили заявленный ФИО9 гражданский иск удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного гражданского иска.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Сакский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении Адахмаева М.Ю. по факту умышленного повреждения чужого имущества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (том 1 л.д. 91-92).

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ предусматривает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением. Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при таком порядке рассмотрения дела судом не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а исследованы могут быть только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Принимая во внимание мнение участников процесса, в том числе потерпевшего о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, а также учитывая, что размер гражданского иска не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, данное уголовное дело судом рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем не проводилась исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего ФИО9 подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обратиться с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства и не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адахмаева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для Адахмаеву М.Ю. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным Адахмаевым М.Ю. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: специальный полимерный пакет экспертной службы МВД Украины №, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», на которых имеется рукописный текст и три подписи, внутри которого находится камень, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; специальный полимерный пакет экспертной службы МВД Украины №, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», на которых имеется рукописный текст и три подписи, внутри которого находится сверло и пара строительных матерчатых перчаток, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1700 рублей, а именно: 1 купюру номиналом 1000 рублей <данные изъяты>) 7 купюр номиналом 100 рублей <данные изъяты>), переданные на хранение ФИО9, оставить ему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; водительское удостоверение на имя ФИО9, банковская карта банка «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО9, страховое свидетельство на имя ФИО9, переданные на хранение ФИО9, оставить ему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО9 о взыскании с Адахмаева М.Ю. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                Д.Р. Насыров