Определение по делу № 2-7911/2017 ~ М-7894/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-7911/2017

Определение

25 сентября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гусейнова Элбруса Фарзалы Оглы к Шуваловой Ольге Владимировне о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Гусейнов Э.Ф. обратился в суд с иском к Шуваловой О.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, 18.04.2017г. истец управлял автомобилем <данные изъяты> н/з №, двигаясь по ул.Ново-Астраханское шоссе со стороны ул.5-й Артельный проезд в направлении ул.3-й Нагорный проезд г.Саратова, со скоростью 50 км/ч на расстоянии 4-х метров от правого края мокрой асфальтированной проезжей части дороги. В попутном направлении, справа, двигался автомобиль <данные изъяты> н/з №, который напротив д.45 по ул.Ново-Астраханское шоссе г.Саратова, при развороте допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> н/з №. После столкновения автомобиль <данные изъяты> н/з № с места происшествия скрылся, как было установлено собственником данного автомобиля является Шувалова О.В. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 193788 рублей. Посчитав свое право нарушенным истец обратился за защитой своих прав в суд с требованием о взыскании с ответчика убытки в сумме 193788 рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи 10000 рублей, сумму госпошлины 5075 рублей 76 копеек, а так же компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления место жительство ответчика было указано по адресу: г.Саратов, ул.Чапаева д.79, следовательно, иск правомерно был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Шувалова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Кировского районного суда г. Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Гусейнова ФИО7 Оглы к Шуваловой ФИО8 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья: г. Саратова