Решение по делу № 2-1631/2020 от 03.02.2020

<***>

Дело № 2-1631/2020

УИД- 66RS0003-01-2020-000503-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Панфилова Виктора Сергеевича к Давыдовой Татьяне Васильевне о признании права собственности на имущество,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, однако, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в суд также не явился, о разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Шабалина С.В., Управление Росреестра по Свердловской области – также не явились, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Панфилова Виктора Сергеевича к Давыдовой Татьяне Васильевне о признании права собственности на имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова