Приговор по делу № 1-56/2018 от 26.07.2018

                                                                                             Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                                                                с. Нижний Цасучей

          Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Миркутова А.В.

подсудимых Мыльникова С.А., Мыльникова Е.Ю.,

защитников адвокатов Белусяк И.П., Казадаева А.А., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевших Г.Д.Д., Т.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мыльникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП В.В.А., невоеннообязанного,

- судимого 15 октября 2009 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2011 года, с учетом уточнений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07.07.2011, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ на ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 мая 2014г. освобожден условно- досрочно на 2 года 21 день,

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мыльникова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Мыльников С.А., Мыльников Е.Ю. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 23 час. 20 марта 2018 года до 00 часов 21 марта 2018 года Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой стоянке, принадлежащей <адрес>, которая расположена <адрес>, с целью завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, из корыстных побуждений по предложению Мыльникова Е.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть незаконное требование о передачи в свою пользу, чужого имущества под угрозой применения насилия. Реализуя свои преступные намерения, Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А., имея умысел на вымогательство у Т.П.А., действуя согласованно, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство крупного рогатого скота – коровы (далее – КРС), группой лиц по предварительному сговору, умышленно стали предъявлять в словесной форме требования о передаче КРС, при этом угрожая Т.П.А. физической расправой в случае отказа передачи КРС. Угроза физической расправой Т.П.А. была воспринята реально, он имел основания опасаться реализации угроз, поскольку Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, действовали совместно и согласованно, каждый из них физически сильнее и моложе по возрасту Т.П.А.. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Т.П.А. под психическим воздействием вынужден был передать им одну голову КРС, принадлежащую Г.Д.Д. стоимостью 25 000 рублей, которую Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А. забили и распорядились ей по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Д.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          Кроме того, Мыльников С.А., Мыльников Е.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

          В период времени с 00 час. до 00 час. 30 мин., 21 марта 2018 года, Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в загоне для скота на животноводческой стоянке, принадлежащей <адрес>, расположенной <адрес>, с целью завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, по предложению Мыльникова Е.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А. находясь в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что их действия носят открытый характер и явны для Т.П.А. действуя с корыстный целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно договоренности, умышленно, в присутствии Т.П.А., осознающего явность, открытость и противоправный характер их действий, высказывали в адрес последнего угрозы физической расправы, которая последним была воспринята реально и имея основания опасаться реализации угроз, поскольку Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Реализуя свой преступный умысел Мыльников Е.Ю. из принадлежащего ему двуствольного охотничьего ружья марки модели ТОЗ - 63, 16 калибра застрелил выбранную им голову КРС, принадлежащую Г.Д.Д., стоимостью 25 000 рублей, а Мыльников С.А. совместно с находящимся на животноводческой стоянке П.А.В., который не был осведомлен о преступных действиях Мыльниковых, разделали тушу на части, то есть открыто, умышленно похитили одну голову КРС. В дальнейшем мясом КРС Мыльников С.А. и Мыльников Е.Ю. распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым Г.Д.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           Кроме того, Мыльников С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

           В период времени с 23 час. 20 марта 2018 года до 00 часов 21 марта 2018 года Мыльников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой стоянке принадлежащей <адрес>, которая расположена <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для Т.П.А. из корыстных побуждений, умышленно, в присутствии Т.П.А., осознающего явность и открытость действий по завладению чужим имуществом, взял со стола сотовый телефон неустановленной марки, стоимостью 1 800 рублей, который положил к себе в карман, то есть открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий Г.Д.Д.. С похищенным имуществом Мыльников С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Д.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мыльников С.А. вину в совершении инкриминируемых им деяний не признал, суду показал, что 19 марта 2018 г. он с С.А.А. приехали в <адрес> в гости к родителям. 20 марта 2018 г. он, С.А.С. и Мыльников Е. выпили. Затем все они, а также П.А.В. и К. (фамилию он не знает) поехали в <адрес>. В <адрес> на стоянке они загрузили барана и поехали в сторону деревни. По дороге Евгений предложил им заехать на стоянку, принадлежащую <адрес>, где он ранее работал, сказал, что у него на стоянке осталась одна корова. На стоянке Мыльников Е. проработал около 3-4 лет, затем он уволился. Они заехали на стоянку, чтобы он переговорил с Г.Д.Д., чтобы забрать эту корову. Г.Д.Д. на стоянке не было, был только Т.П.А.. Евгений сказал Т.П.А., что у него на стоянке осталась корова, Т.П.А. это подтвердил. Они сели за стол, выпивали. При этом он выложил свой телефон на стол, П.А.В. и Мыльников Е. также доставали свои телефоны, был ли телефон у Т.П.А., он не видел, так как на столе лежало несколько телефонов. Со стола он брал только свой телефон. Затем Мыльников Е. и Т.П.А. вышли на улицу, отсутствовали минут 10, после они зашли в дом, Женя сказал, что пошли смотреть, где его корова. Т.П.А. никакого сопротивления не оказывал, говорил, что как же без начальства. На что Евгений сказал, что это же его корова. Они вышли на улицу, было темно, они освещали двор фонариком. Во дворе коров было голов 25. Брат искал свою корову. Т.П.А. сначала показал на одну корову, она оказалась стельная, Женя сказал, что зачем ему стельная корова, там же у нее теленок. Потом они выбрали эту телку 1,5-2 года. Мыльников Евгений, П.А.В. и С.А.С. поехали в деревню за ружьем, за ножом. Их не было минут 20. Когда те приехали, они зашли во двор, начали выбирать корову. Сначала Т.П.А. показал на стельную корову, брат сказал, что это не та корова. Минут 10 выбирали, в итоге сошлись на телке, которую выбрал Евгений. Т.П.А. сказал, что это корова Г.Д.Д., на что Евгений сказал, что какая разница, пусть Г.Д.Д. заберет его корову. Женя сказал Т.П.А., чтобы он сказал Г.Д.Д., что волки порвали его корову, хотя, что об этом говорить, если корова его здесь осталась. Потом зашли в дом, выпили по стопке и снова пошли во двор. Он был не сильно пьян, выпивший. Брат застрелил выбранную корову. Он, Т.П.А. и П.А.В. во дворе разделали корову, погрузили мясо коровы в машину. Женя в это время спал в доме. Никаких угроз по отношению к Т.П.А. они не высказывали. Сотовый телефон и поросенка они не брали. На следующий день, так как он ранее судим, он испугался, что его посадят, хотя Евгений говорил ему, чтобы он не переживал, так как корова его. Он предложил ему отдать корову, возместить ущерб, на что Женя согласился. Они отдали корову. Однако Г.Д.Д. сказал, что в ту ночь его пропали поросенок и телефон, и если они не вернут их, то он помогать им не будет, что у него в полиции «подвязки» свои есть, и если они возместят весь ущерб, то он с помощью своего знакомого в полиции закроет дело, до суда дело не дойдет. Он ему поверил. Они отдали овцу взамен поросенка. После выяснилось, что поросенок из леса сам пришел. Они в расписке написали, что поросенок из леса пришел. Телефон им брат отдал свой, хотя они тоже в расписке написали, что нашли свой телефон где-то в поленнице.

          Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Мыльникова С.А. следует, что в ходе распития спиртного его брат Евгений высказывал претензии Т.П.А. из-за того, что Т.П.А. его якобы подставил, в результате чего его выгнали со стоянки, также спрашивал у него про свою корову, которую ему не отдали, спрашивал, где она находится, требовал, чтобы ее отдали. Помнит, что Т.П.А. сказал, что он тут ни при чем, нужно обращаться к начальнику стоянки. Он также Т.П.А. сказал, если ты должен, то отдан корову брату, Т.П.А. ему сказал, что это не твое дело, не вмешивайся. Его это разозлило, он соскочил со своего места, Женя ему сказал, чтобы он сел на место и не лез в разговор… Выпив еще не много,

они, то есть он, Т.П.А. и Женя пошли смотреть корову. Во дворе Т.П.А. показал на корову, но она оказалась стельная, Женя сказал, что стельную корову бить не будут, затем Т.П.А. показал на теленка, он был не большой. Его это разозлило, он сказал Т.П.А., чтобы он «не моросил», а отдал корову, если должен. Т.П.А., ему снова сказал, чтобы он не лез не свое дело, отвечал он грубо, он ему так же ответил грубостью, сказал, что «сейчас пущу в ход руки». Он, дословно не помнит, что он говорил Т.П.А., так как был сильно пьян. (т. 1 л.д. 60-63).

          По оглашенным показаниям Мыльников С.А. пояснил, что Т.П.А. говорил им, что нужно обращаться к начальству. Когда Т.П.А. ответил ему грубо, он ему также ответил грубо.

          Подсудимый Мыльников Е.Ю. показал, что в 2014 года он устроился на работу на стоянку, принадлежащую <адрес>, работал со своей мамой. Пас скот. Так как должности скотника в <адрес> не было, их взяли рабочими <адрес>. Т.П.А. на стоянку устроился осенью 2016 года вместо его мамы. Он работал помощником скотника. В 2015 года с разрешения директора <адрес> Б.В.Г. он пригнал на стоянку свой скот в количестве 8 голов. Всего на стоянке было 66 голов КРС. Когда волки давили молодняк, старые коровы умирали, он заменял их своими, чтобы падежа скота не было. После того, как к нему стал придираться новый директор <адрес> С.С.В., что он не находится на стоянке, злоупотребляет спиртным, он 1 сентября 2017 года уволился. Зная, что он не сможет работать на стоянке, он сдал двух коров скупщикам скота, у него осталась одна корова серой масти возрастом 2-3 года. После увольнения он забрал все свои вещи со стоянки, кроме коровы. Когда он написал заявление на увольнение, при пересчете скота всего оказалось 105 голов вместо 104. Он сказал С.С.В., что сто пятая корова это его корова, что он ее будет забивать. На что мне С.С.В. ответил ему отказом. 20 марта 2018 года он, Мыльников С., С.А.С., П.А.В. и К. ехали в <адрес> из <адрес>. По дороге он сказал, что у него на стоянке <адрес> осталась одна корова. Они поехали на стоянку. Он думал, что там находятся Т.П.А. и Г.Д.Д., там был только Т.П.А.. Они приехали, сели за стол, выпиливали. Он был пьян, начал говорить Т.П.А., что тот помог его выжить со стоянки, корову его не отдали. Сначала Т.П.А. отрицал все, говорил, что нужно разговаривать с Г.Д.Д., что он сейчас всем заведует. Во время разговора за столом они ругались с Т.П.А., громко разговаривали, Мыльников Сергей спорил с Т.П.А. на повышенных тонах, но не угрожал ему. Он (Мыльников Е.) дал Т.П.А. его телефон, сказал, чтобы тот позвонил Г.Д.Д. и поговорил с ним по поводу его коровы. Т.П.А. отказался звонить Г.Д.Д.. Он положил телефон обратно на стол. Они вдвоем вышли на улицу, чтобы поговорить, так как в доме было шумно, сошлись на том, чтобы смотреть корову. Зашли в дом, позвали с собой Мыльникова Сергея, втроем пошли смотреть корову. Светили фонариком то ли от телефона, то ли от зажигалки. Походив по стайкам, он свою корову не нашел. Т.П.А. предложил корову, которая должна была скоро отелиться, на что он ответил, что убивать ее не будет. Потом он увидел телку года полтора. Т.П.А. сказал, что это телка Г.Д.Д., на что он ему сказал, что какая разница, пускай его телку заберет потом. Зашли на стоянку, выпили. Т.П.А. сказал, что Г.Д.Д. скажет, что его телка потерялась. Он (Мыльников Е.) согласился с ним, сказал говорить, что волки ее разорвали или еще что-то. После он, С.А.С., П.А.В. на автомашине поехали за ружьем и машиной. На стоянке с Т.П.А. остался брат Мыльников Сергей и К. , который спал. Вернулись они на двух машинах, он с собой привез ружье. Они зашли во двор, Т.П.А. осветил корову, он ее застрелил, пошли снова на стоянку, стали выпивать. Он слышал, что как будто собака залаяла. Т.П.А. сказал, что поросята визжат, вышел на улицу посмотреть, он остался в доме. Он уже в этот момент мог убежать. Т.П.А. зашел, сказал, что все поросята на месте. От выпитого ему стало тяжело, и он уснул. Утром его уже дома разбудили сотрудники полиции. Г.Д.Д. говорил, когда написал заявление в полицию, что если они все ему возместят, заявление его дальше не пойдет. Они напугались, чтобы Г.Д.Д. забрал заявление из полиции, они вернули барана вместо поросенка, отдали телефон, к Т.П.А. на стоянку привезли корову. Г.Д.Д. с Т.П.А. принимали корову.

          Из оглашенных частично по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Мыльникова Е.Ю. следует, что во время распития спиртного он помнит, что все время выговаривал претензии по поводу того, что они его выгнали со стоянки, не дали ему на ней работать, так же не отдали ему его корову, когда он увольнялся, спрашивал, куда они ее дели, он помнит, что Токараев говорил, что данные претензии не к нему, а нужно про корову спрашивать у С.С.В., так как начальник он, он помнит что требовал корову от Т.П.А., так же его брат Сергей так же говорил, Т.П.А., что если ты должен, то отдай корову. Он, не помнит, угрожал ли его брат Сергей Т.П.А.. Его брат Мыльников Сергей также высказывал претензии по поводу того, что Т.П.А. его подставил, из-за чего его и мать выгнали со стоянки. Когда он работал на стоянке, у него там также находились его личные коровы, было всего их три головы. Две головы он забил на мясо и сдал их, так как его сыну нужны были деньги на обучение. 1 голова так и осталась на стоянке. При увольнении они делали пересчет, все поголовье было на месте, так же была и его одна голова. Но когда он увольнялся, С. С.В. - исполняющий обязанности начальника <адрес>, его корову не отдал, в связи с тем, что он якобы из стада забрал себе 15 телят. По этой корове он также высказывал претензии к Т.П.А., так как ему было обидно. Т.П.А. сказал, что по этому поводу нужно разговаривать с С.С.В.. Брат Сергей высказывал претензии по поводу того, что не отдают его корову, Т.П.А. сказал Сергею, чтобы он не лез не свое дело. Сергей соскочил из-за стола, он подумал, что он хочет ударить Т.П.А., но не дал ему, сказал, чтобы он сел на место. (т.№ л.д. №).

           Оглашенные показания подсудимый Мыльников Е.Ю. подтвердил, показал, что с его стороны физическое воздействие на Т.П.А. не оказывалось. Он сказал Т.П.А., что здесь есть его корова, на что Т.П.А. согласился.

Несмотря на полное отрицание своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях в ходе судебного следствия полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

          Потерпевший Т.П.А. показал, что в 2016 или 2017 году он по устной договоренности с Г.Д.Д. устроился на чабанскую стоянку <адрес> помощником скотника. Старшим на стоянке был Мыльников Е.Ю.. Вместе с ним он отработал примерно полгода. Мыльников выпивал, мог оставить стоянку на несколько дней. Потом в сентябре 2017 года Мыльников уволился, вместо него был принят Г.Д.Д.. Через несколько дней после увольнения Мыльников приехал на стоянку и забрал все свои вещи. О том, что у Мыльникова на стоянке есть его личный скот, он не говорил. 20.03.2018г. примерно в 24 часа, он уже спал, окно дома осветило фарами от машины, залаяли собаки. Он вышел на улицу, увидел машину, из нее вышли 4 или 5 человек. Среди них он узнал Мыльникова Евгения и Мыльникова Сергея. Они все выпившие были. Они все прошли в дом, достали спирт, Сергей Мыльников сказал ему развести спирт. Они сели за стол. Он сначала не хотел пить спирт, но Евгений настаивать на этом. Затем Мыльников Евгений стал предъявлять ему, что он помог его (Мыльникова Е.) уволить, что он сказал С.С.В. о том, что он (Мыльников) забил стельную корову, стал требовать корову, что якобы на стоянке осталась его корова. Он сказал Мыльникову, что его коров там нет. О том, что Мыльников забил стельную корову, он С.С.В. не говорил, сказал Г.Д.Д. после того, как свиньи выкопали шкуру и внутренности из земли. Корову Мыльников забил за полмесяца до указанных событий. Чья это была корова, он не знает. Во время разговора ему словесно угрожали. За столом они выпивали около часа. Говорили, что скажешь ему, что корову волки задрали, или что она потерялась. Мыльников С. стал требовать пять коров, он решил согласиться на одну, так как они угрожали ему, говорили, что лес большой, не найдут его. Он сказал, что не сможет объяснить Г.Д.Д., куда пропало целых пять коров. В итоге сошлись на одной корове. Потом они поехали за ружьем. Кто именно поехал, не помнит. Он остался либо с Мыльниковым Е., либо с Мыльниковым С., точно не помнит. Когда они приехали, ружье было у Сергея в руках, он передал его Евгению. Они все пошли смотреть корову, светили фонариками от зажигалок. Корову выбирали, чтобы была не худая. Евгений застрелил корову прямо во дворе, и они пошли в дом, снова выпили. Кто разделывал корову, он не знает, не видел. Позвать на помощь, позвонить кому-либо он не имел возможности, так как Мыльников Сергей забрал у него телефон, который лежал на столе, и положил в карман. Больше он этот телефон не видел. Телефон ему дал Г.Д.Д. для связи с ним. В туалет с ним ходил один из Мыльниковых, чтобы он (Т.П.А.) не сбежал. После того, как Евгений убил корову, и они зашли в дом, он уснул. Потом его разбудили, он встал, и они все уехали. Он закрылся и лег спать. Когда они кололи корову, он услышал, как завизжал поросенок. Он сказал Евгению, что договорились же на корову, а они уже поросят воруют. Он сказал, что сейчас те подъедут, и он им скажет, чтобы выгрузили поросенка. А сам встал и уехал. Утром приехал Г.Д.Д., и он ему все рассказал. Они посмотрели, поросенка одного не было, выяснилось, что забили корову черной масти, принадлежащую Г.Д.Д.. Чей скот содержится на стоянке, он не знал, знал только количество. После происшествия Мыльниковы приезжали на стоянку, ущерб возместили. Мыльников Е. привез Г.Д.Д. свою корову взамен убитой и вместо поросенка отдал барана.

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Т.П.А., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и в качестве потерпевшего, следует, что он проживает и работает на животноводческой стоянке, принадлежащей <адрес>, на данной стоянке он работает по устной договоренности с Г.Д.Д., так как жить ему негде. На стоянке Г.Д.Д. он помогает ухаживать за КРС. Кому принадлежит скот, он не знает, знает только их количество. На стоянке он работает уже второй год. Когда он только устроился на стоянку, там работал Мыльников Е.Ю. вместе со своей матерью М.Н.В. ., но затем мать уволилась, а Женя продолжал работать. После увольнения Мыльникова Евгения вместо него стал работать Г.Д.Д.. В то время, когда Мыльников работал на стоянке, у него там также находились его личные коровы, но сколько именно, он не знает, затем он перебил всех коров, сдал их и купил машину марки «Калдина». После его увольнения коров у Мыльникова на стоянке не оставалось. 20 марта 2018 года Г.Д.Д. приехал на стоянку утром, домой уехал около 17 часов, он остался один. Примерно около 22 или 23 часов, точно время сказать не может, так как в то время уже спал, на улице залаяла собака, затем в окне он увидел свет, понял, что к стоянке подъезжает машина. Он оделся, вышел на улицу, чтобы посмотреть, кто приехал. К стоянке подъехала машина иностранного производства, темного цвета. Из машины вышли 5 человек, это был Мыльников Женя, его брат Мыльников Сергей, третий был мужчина фамилию и имя он его не знает, но ранее видел его, он так же в месте на стоянку приезжал с Мыльниковым Евгением, кличка у него «У. », он знает, что он житель <адрес>, кроме них были еще двое мужчин, но ранее он их никогда не видел, в этот раз видел впервые. По внешнему виду было заметно, что они вышившие. После этого мужчины все впятером зашли в дом, у них с собой был спирт в стеклянной бутылки из-под водки. Он по просьбе Мыльникова С. развел спирт. Получилась полуторалитровая бутылка. Мыльников Женя сказал, что у него на стоянке осталась корова, и он приехал за ней, чтобы ее забрать, на что он ему сказал, что его коров на стоянке не было. Мыльников Женя стал ему высказывать претензии по поводу того, что он его якобы сдал Г.Д.Д., из-за чего его выгнали со стоянки. Сергей и Евгений стали вести себя агрессивно, высказывали ему претензии по поводу того, что он виноват в том, что Евгения уволили со стоянки, говорили, что набьют ему морду за это. Сергей заставил его выпивать с ним, сказал, что если не будет пить, то они его изобьют. Так как он опасался, что действительно могут избить, ему пришлось выпивать. В ходе распитая спиртного Мыльников Сергей стал обвинять его в том, что его брата Евгения и мать со стоянки уволили из-за него, как будто он рассказал начальнику <адрес> о том, что Евгений забил и сдал чужую корову со стоянки, то есть, он как будто его «сдал». Мыльников Евгений в 2017 году по осени действительно на стоянке забил корову. Кому принадлежала данная корова, он точно не знает, на тот момент его коров на стоянке не было. Ему это показалось подозрительным, о данном факте он рассказал Г.Д.Д., а он в свою очередь рассказал об этом С.С.В., который на тот момент был начальником <адрес>. Мыльников Евгений требовал от него свою корову, которая якобы осталась у него на стоянке. Через некоторое время к нему подключился и Мыльников Сергей, который также стал требовать от него передать ему пять голов КРС, якобы за то, что он сдал его брата Евгения, он сказал, что у него никаких коров нет, отдавать ему нечего, Мыльников Сергей сказал, что если он не даст им коров, то они увезут его в лес, лес большой, они его убьют, и его никто искать не будет. Он пытался с ними договориться, говорил, что у него коров никаких нет и ему отдавать им нечего. Мыльников Сергей поднялся из-за стола, замахнулся на него, по его поведению он понял, что он его хочет ударить, но Мыльников Евгений оттолкнул его и не дал ударить. Мыльников Сергей сказал, что бить не будет, но за то, что он сдал его брата, отдать ему пять голов КРС со стоянки. Дал ему 30 минут, чтобы он решил этот вопрос. Он старался разговаривать с ними вежливо, пытался с ними договориться, так как они вели себя агрессивно, все время угрожали, что убьют или изобьют его, он боялся за свою жизнь и здоровье. Весь разговор у них происходил в доме за столом. Мыльников Женя сказал, чтобы он говорил, что корова потерялась или съели волки, также он ему сказал «если сообщить ментам или Г.Д.Д. , то ни они так кто-нибудь другой его убьет и никто его не будет искать», он обещал никому ничего не говорить. Ему ничего не оставалось делать, как согласиться дать им коров. С Мыльниковым Сергеем он пытался договориться хотя бы на одну голову КРС, так как пропажу пяти коров ему не объяснить, сказал, что за 1 голову КРС перед Г.Д.Д. он попробует как-нибудь выкрутиться. В ходе разговора Мыльников Сергей согласился на одну голову. Мыльников Евгений все это время в разговор не вмешивался, только иногда вставлял реплики, говорил, что им нужны деньги для оплаты какого-то штрафа, остальные в разговор не вмешивались, просто сидели за столом. В доме они находились примерно около 1 часа, свет в доме горел от аккумулятора. В ходе разговора Мыльников Сергей взял его телефон, который лежал на кухонном столе убрал его в карман, он сказал, что это для того, чтобы он никому не позвонил. Затем Мыльников Сергей позвал его на улицу, сказал ему показать корову, которую нужно забить, ему ничего не оставалось, как идти с ними, потому что если бы он не выполнил их требования, то они бы его стали бить. На улицу вышли он, Мыльниковы Евгений и Сергей, а также с ними пошел «У». По дороге он до стайки шел посередине, то есть как бы под конвоем. Дойдя до двора, Мыльников Женя стал ходить по двору, выбирал корову, которую нужно забить, выбирал корову, которая побольше, плотнее, он ходил по двору ходил минут 10. Походив некоторое время Женя показал на телку черной масти, с лбом белого цвета, возрастом около 1 года, которая принадлежала Г.Д.Д. , и сказал, что забьют ее. При выборе коров, он ходил вместе с Евгением, ему ничего не оставалось, как согласится с его выбором из-за опасения за свою жизнь. Выбрав корову, они все зашли в дом. Затем «У» и Мыльников Сергей вышли из дома, поехали в деревню за ружьем, он слышал, что завелась машина и отъехала от стоянки. При этом один из незнакомых ему парней спал на кресле, около стола, а второго незнакомого ему парня он не видел. Мыльников Женя остался с ним на стоянке, как он понял, что он охранял его, чтобы он никуда не убежал. Тех троих не было примерно минут 30, они приехали, зашли в дом. После чего они все, то есть он, «У», Женя и Сергей пошли во двор, Мыльников Сергей нес ружье в руках, он не видел, откуда он его достал. Когда вышли на улицу, то он видел машину, на которой они приехали, она была уже другая, белого цвета, марку он не знает. Около двора Сергей ружье передал Мыльникову Жене, и он во дворе застрелил телку, которую Женя выбрал до этого. При выборе коров и когда он стрелял, они все светили фонариками на телефонах, у него был с собой фонарик. Когда Мыльников Женя застрелил корову, они с ним пошли в дом, третий парень так и спал в доме. Так как Мыльникова Сергея, «У» и второго незнакомого ему парня не было в доме, он понял, что они разделывают корову. Ножи Сергей взял в доме на стоянке, всего он взял три ножа, еще один нож был их. Пока они разделывали корову, Мыльников Женя находился с ним, он охранял его, чтобы он не мог никуда убежать. По времени корову они разделывали минут 40. Он с Мыльниковым Евгением все это время сидели в доме, Женя разговаривал с ним, то есть он охранял его, не давал ему выйти из дома. Он им корову разделывать не помогал. В ходе разговора с Мыльниковым он услышал на улице визг поросенка, понял, что они воруют еще и свиней. Сказал Мыльникову Жене, что они договаривались на одну голову КРС, зачем они берут поросят, на что Женя сказал, что они подъедут, и он заставить их выгрузить поросенка. Телку разделывали прямо во дворе, где убили. Затем машина подъехала к дому, Мыльников Сергей позвал Евгения, разбудили парня, который спал на кресле, после все сели в машину и уехали в сторону трассы. Утром на стоянку приехал Г.Д.Д., и он ему все рассказал. Корову ему пришлось отдать, потому что он боялся за свою жизнь и здоровье, ему больше ничего не оставалось делать. Личной коровы на стоянке Мыльникова Евгения не было, когда он уволился со стоянки, забрал оттуда все свои вещи. (т. № л.д. №).

          Оглашенные показания потерпевший Т.П.А. подтвердил.

          Судом исследовалась расписка Т.П.А., представленная стороной защиты, согласно которой Т.П.А. претензий ни к кому не имеет, никто ему не угрожал.

          Потерпевший Т.П.А. показал, что расписку написал действительно он, написал 24 марта 2018 года, когда Мыльниковы хотели уладить дело без полиции и суда. Давление на него никто при написании расписки не оказывал. Однако все в действительности произошло так, как указано в протоколах его допроса.

          Потерпевший Г.Д.Д. показал, что работает сторожем в <адрес>, сторожит дом и водокачку, которые находятся на балансе <адрес>. Когда он начал работать, там также работал Мыльников Евгений. У Мыльникова с директором произошел конфликт, и Мыльников в сентябре 2017 года уволился, забрал все вещи и уехал. При увольнении Мыльникова в присутствии К.В.Н., С.С.В. С.В., Мыльникова Евгения, его матери пересчитали скот. Количество скота сошлось. После весь скот <адрес> был перебит, остался скот работников <адрес>, в том числе и его. Также на стоянке он содержит своих свиней: пять свиноматок и 10 подсвинков. 21.03.2018г. приехал он на стоянку с братом утром. Во дворе скота не было. Это ему показалось странным, так как рано скот не выпускают. Он подошел к дому, дернул дверь, она оказалась закрытой изнутри. Т.П.А. ему открыл дверь, весь трясся, плакал, сказал, что ночью приезжали Мыльниковы, говорили, что убьют его, если он не отдаст им пять- семь голов КРС. Плакал, ничего нормально сказать не мог, заикался, был выпивший, сказал, что его заставили пить. Когда он успокоился, рассказал, что у него вымогали коров, угрожали. Сказал, что ему не дали позвонить, отобрали телефон. Когда они пошли смотреть скот, оказалось, что нет его коровы черной масти с белой мордой, что его корову убили. Они все сделали аккуратно, внутренности, шкуру забрали. Все было чисто, следы затоптаны. Украли его одного поросенка. Он позвонил в полицию, и они поехали к Мыльникову. По приезду сразу открыли автомашину «Калдину», там все было в крови. 21 марта 2018 г. на стоянку приехали Мыльниковы Женя, Сергей, их отец, предлагали возместить ущерб. Он согласился. Попросили написать расписки, что ущерб возместили, и что он нашел телефон и поросенка. Женя привез свою корову 3-4 лет и одного барана вместо поросенка. Телефон был куплен им. Он его передал Т.П.А., чтобы созваниваться с ним.

           Судом исследовались расписки Г.Д.Д., согласно которым ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

           Потерпевший Г.Д.Д. показал, что расписки он написал по просьбе подсудимых, так как пожалел их родителей. Ущерб ему действительно возмещен. По ущербу претензий не имеет. Просит снисхождения к Мыльникову С.А.

          Свидетель П.А.В. показал, что 20 марта 2018 г. он в <адрес> пил пиво с Мыльниковыми Евгением и Сергеем, С.А.А. Затем они поехали в соседнюю деревню <адрес>, оттуда поехали домой, и заехали на <адрес> стоянку, чтобы выпить. На это стоянке ранее работал Мыльников Женя с Т.П.А.. Мыльников сказал, что ему надо поговорить с Т.П.А.. Ранее он помогал забивать на этой стоянке двух коров Мыльникова Евгения, после чего у Мыльникова Е. осталась еще одна корова. Когда они приехали, на стоянке был один Т.П.А.. Они зашли, стали все пить разведенный спирт, выпили около двух бутылок. Пили все, никто никого пить не заставлял. Потом Т.П.А. разговаривал с Мыльниковым Сергеем около кресла, а они за столом сидели. О чем они разговаривали, он не слышал. Были слышны пьяные крики. Он понял, что Мыльников Сергей взял телку то ли у Т.П.А., то ли у Мыльникова Жени. Он с Мыльниковым Е., С.А.А. поехали в <адрес> за водкой и ружьем, чтобы застрелить телку. Обратно приехали на двух машинах. С.А.С. остался в деревне. Затем он возвратился обратно в деревню за водкой, и вдвоем с С.А.С. они вернулись на стоянку. На стоянке Мыльников Женя и Т.П.А. спали. Мыльников Сергей сидел за столом. Они разбудили парней, в машину загрузили мясо. Он в забое коровы не участвовал. Мясо коровы, разделенное на четыре части они загрузили в одну машину, внутренности - в другую. Мясо грузили он, Мыльников Сергей, С.А.С.. Больше ничего они в машину не грузили, поросенка он не видел. Т.П.А. был рядом. Говорил ли что Т.П.А., он не помнит. Когда они сидели за столом, на столе лежало два телефона, один из которых Мыльников С.А. положил себе в карман. Он (П.А.В.) подумал, что это его (Мыльникова) телефон. По дороге по трассе на его машине застучало колесо, он съехал с трассы. Он с С.А.С. вышли, выбросили из машины кишки, поменяли колесо и поехали дальше.

        Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.А.В. следует, что на стоянке они стали употреблять спиртное. Все сидели за столом, Т.П.А. также с ними распивал спиртное. В ходе распития спиртного они сидели за одним столом. Затем Мыльников Сергей и Т.П.А. отошли от стола, сидели они на креслах, он слышал, что они разговаривают про какую-то корову, сильно он в разговор не вникал, так как они, то есть он, Мыльников Евгений, С.А.С., К. сидели за столом распивали спиртное, разговаривали. На тот момент они были уже сильно пьяные. Через некоторое время Мыльников Сергей сказал, что Т.П.А. продал ему телку за 10 000 рублей, сказал, что нужно ее заколоть. Он, понял, что здесь происходит что-то незаконное, его это насторожило, он еще в ходе разговора с С.А.С. сказал, что наверное не стоит связываться с этой телкой или коровой. (т. № л.д. №).

        По оглашенным показаниям свидетель П.А.В. показал, что его ничего не насторожило, он не понял, что Т.П.А. продал Мыльникову С. корову за 10 тысяч рублей.

       Свидетель С.А.С. показал, что в марте 2018 г. он вместе с Мыльниковым Сергеем ездил в <адрес>. Приехали вечером. На следующий день он вместе с Сергеем, П.А.В., Мыльниковым Евгением пили пиво, он предложил Евгению обменять телефон на барана. С этой целью они, а также К. , на его машине поехали в <адрес>. В <адрес> они у В.А.С. загрузили барана, снова пили. Ему стало плохо, он ушел в машину спать. Проснулся от того, что замерз, вышел из машины, понял, что находится на стоянке, на которой он ранее был. Он зашел в дом, они там все сидят, пьют, разговаривают. Он сказал, что надо домой ехать. Мыльников Евгений и П.А.В. сели с ним в машину, и они поехали в деревню. Выгрузив барана у Жени, он поехал домой. Через некоторое время к нему заехал П.А.В., сказал, что у него в машине оставили водку, предложил поехать ему на стоянку. Они поехали на машине П.А.В. на Тойота Карина. На стоянке Мыльников сказал, что купил мясо; они погрузили четыре стегна в машину Мыльникова Е. «Тойота Калдина». О том, что с П.А.В. выбрасывали из машины внутренности, не помнит. Проснулся он по дороге в <адрес> за <адрес> в своей машине, Мыльников Сергей был за рулем. В <адрес> он высадил Мыльникова С. с мясом в районе <адрес>.

          Свидетель В.А.С. показал, что он пас овец, принадлежащих Мыльникову Е.. Ранее Мыльников работал на стояке <адрес>. Перед увольнением оттуда он жаловался, что на стояке <адрес> у него осталась одна голова коровы серой масти, которую ему не отдают. Точную дату он не помнит, Мыльников Е. приехал к нему и забрал одну овцу, на следующий день забрал вторую овцу, сказал, что с <адрес> стоянки угнали 8 голов скота и свинью, и чтобы на него не «вешали» свинью, нужно отдать овцу. Говорил, что вечером от него он поехал на стоянку забрать свою корову, забил ее.

          Свидетель К.В.Н. показал, что до 30.10.2017г. он работал в <адрес> начальником участка. У <адрес> имеется чабанская стоянка в местечке <адрес>, примерно в 23 км. от <адрес>. Ранее это был кордон для <данные изъяты>. На этом кордоне располагаются жилой дом, водокачка, дворы для скота. Там держали КРС, овец и лошадей. Там же забивался скот для нужд работников <адрес>. Он всегда думал, что это скот <адрес>, оказалось, что там содержится личный скот работников <адрес>. Он свой скот там не содержал. При нем на стоянке работал Мыльников Евгений и его мать М.Н.В., пас скот, осуществлял контроль над поголовьем. Мыльников проработал на стоянке около 4 лет. У Мыльникова на данной стоянке находился его личный скот, который в последующем он перебил, продал и купил автомашину. После конфликта с директором <адрес> С Мыльников уволился. Когда Мыльников увольнялся, он (К.В.Н.), С.С.В. и Мыльников провели пересчет поголовья КРС. Присутствовали Мыльникова Н.В. и Г.Д.Д.. Количество поголовья сошлось по списку. Во время пересчета Мыльников и С.С.В. разговаривали на повышенных тонах по поводу скота. О чем они говорили, он (К.В.Н.) не слышал. Останки животных (внутренности), места забоев он на момент перерасчета КРС не видел. Он не исключает, что после того, как Мыльников забил свой скот, у него могли еще остаться животные на стоянке.

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.В.Н. следует, что при пересчете между С.С.В. и Мыльниковым был разговор о том, что Мыльников забивал каких- то коров на стоянке, но каких именно, он не знает, но при пересчете недостачи выявлено не было, все КРС находились на месте. Он лично никакого разговора не слышал о том, что Мыльников должен был возместить каких-то коров. Пересчет был в сентябре 2017 года, точно не помнит. При пересчете присутствовали директор С.С.В., пастух Мыльников Е.Ю., так же присутствовала мама Евгения - М.Н.В., которая ранее работала на данной стоянке, старший скотник Г.Д.Д. и Т.П.А.. При пересчете КРС все поголовье соответствовало с поголовьем, которое должно было быть согласно списку. После пересчета С.С.В. объявил Мыльникову Евгению, что тот потерял доверие из-за употребления спиртных напитков и из-за того, что тот оставлял стоянку без присмотра. Мыльников по поводу его увольнения никаких претензий не высказывал, возмущалась только его мать. Были ли личные коровы у Мыльникова на стоянке во время его увольнения, он не знает, знает, что ранее у Мыльникова Е.Ю. были коровы, которых он перебил на покупку машину. Ранее он часто ездил на стоянку, видел ножки от КРС, спрашивал у Мыльникова, что он забил коров, на что тот ответил да, будет покупать машину. Сколько именно КРС было на стоянке у Мыльникова, он не знает. (т. № л.д. №).

          Оглашенные показания свидетель К.В.Н. подтвердил.

          Свидетель С.С.В. показал, что работает заместителем начальника <адрес>. Ранее он работал директором <адрес>. Стоянка (кардон), где все произошло, принадлежит <адрес>, стоит на балансе. Там стоят жилой дом и водокачка. На стоянке содержится скот работников <адрес>, также на стоянке живут сторожа, содержат свой скот. Когда он пришел работать в <адрес>, там сторожил Мыльников Е.Ю., занимал должность рабочего. Какое-то время с ним работала его мама М.Н.В.. После нее Мыльникову стал помогать Т.П.А.. Мыльников Е. проработал на стоянке три года, всегда сообщал, когда были изменения в количестве поголовья. В тетради велся учет поголовья скота. При пересчете все также фиксировалось в тетрадь, сверялось. Со слов Мыльникова Е. он знал, что тот держал на стоянке свой скот. Было такое, что Мыльников без предупреждения забил две головы КРС; когда стало об этом известно, он сказал, что бил своих коров. При увольнении Мыльников сказал, что заберет все свое имущество со стоянки. Забрал ли Мыльников свой скот, он не знает. Со слов Г.Д.Д. он знает, что Мыльников забрал все свое. Был произведен пересчет скота, сверено по записям Мыльникова. Мыльников при этом не говорил, что осталась его одна голова коровы. Г.Д.Д. на стоянке держал своих свиней, куриц. В день происшествия утром ему по телефону позвонил Г.Д.Д., сказал, что ночью на «кардон» напали Мыльников Евгений с друзьями, угрожали пастуху Т.П.А., убили корову, принадлежащую Г.Д.Д.

         Свидетель М.Н.В. показала, что с октября 2014 г. по 2016 г. она вместе с сыном Мыльниковым Евгением работали на стояке <адрес> скотниками, также туда они пригнали своих 8 голов КРС: три коровы и 5 голов молодняка. Остальные коровы были <адрес>. Она прожила там полтора года, уволилась. Женя там работал один. Потом ему в помощь С.С.В. привез Т.П.А.. За полтора годы его работы три коровы телились, было три теленка. Пять голов молодняка двухгодовалых Евгений сдал и купил машину, перед увольнением он сдал еще 2 головы коров. Трех телят она увезла домой. На стоянке у них оставалась одна корова серой масти. Скандал произошел из-за того, что Женя забил вместо своей коровы <адрес> корову, так как их корова стельная была. Из-за этого у него с С.С.В. произошел скандал. Также С.С.В. утверждал, что при Евгении был падеж 15 голов телят, С.С.В. сказал, что за это он не получил корову. О том, что на стоянке оставалась одна их корова, С.С.В. знал. В тот день, когда события произошли, когда она пришла с похорон, Сергей ушел из дома, Евгения она не видела. На следующий день в шесть часов утра Сергей привез Женю. Женя был сильно пьяный. Сергей зашел, постоял в дверном проеме, сказал, что поехал в <адрес>. После, когда Евгении приехал из отделения полиции, он рассказал, что они поехали на стоянку поговорить с Г.Д.Д. и Т.П.А., спросить, как им там живется, потом забили там телку. Сергей увез мясо в <адрес> и продал его.

          Свидетель М.А.Д. показал, что с 2001 по 2013 г. он работал на кардоне <адрес>, был рабочим, пас скот, принадлежащий <адрес>. 21.10.2014 г. он передал стоянку Мыльникову Е.Ю. Б.В.Г. , на тот момент директор <адрес>, сказал Мыльниковым, что они могут привезти свой скот, и они привезли 8 голов КРС. Передавал весь скот Мыльниковым он по акту, приезжала бухгалтер, директор <адрес> Б.В.Г., было 69 голов.

            Свидетель М.А.И. показал, что когда его жена М.Н.В. и сын Мыльников Е. стали работать на стоянке, он отдал им 8 голов скота. Было 3 коровы и 5 голов молодняка. Из 5 голов молодняка было три телки и два бычка. По окончанию работы на стоянке, оставалась одна голова скота, так как С.С.В. не дал Евгению ее забрать. О событиях марта 2018 г. ему известно, что сыновья забили на стоянке корову, сказали, что забили свою корову, которую они так и не забрали со стоянки. Т.П.А. отдал им корову добровольно.

          Свидетель З.О.И. показала, что Мыльников С.А. - ее сожитель. Приобщенные к материалам дела расписки потерпевших писались в ее присутствии. Инициаторами этого были Г.Д.Д. и Т.П.А., звонили Жене и Сергею, чтобы те приехали на стоянку на разговор. Звали их на стоянку, все разговоры проходили на стоянке. Она, Сергей, Евгений и П.А.В. приехали на стоянку. Там были Г.Д.Д. и Т.П.А.. Сели за стол, стали обсуждать эту ситуацию. Г.Д.Д. с Т.П.А. предложили написать расписки, что нет друг к другу никаких претензий по этой ситуации. К тому времени они отдали корову. Расписки писали под ее диктовку. Г.Д.Д. говорил, что после написания расписок он пойдет в полицию и развалит дело.

         Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.И. следует, что Мыльников Евгений ранее работал на чабанской стоянке вблизи <адрес>, где содержал и свой личный скот, в каком количестве и каких мастей, он не знает. После того, как Мыльников Евгений ушел со стоянки, он не знает, находился ли его скот на стоянке. (т. № л.д. №).

         Из заявления Г.Д.Д. следует, что он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с 21 часа 20 марта 2018 года до 08 час., 21 марта 2018 года с чабанской стоянки, расположенной <адрес>, похитили телку возрастом 1 год 2 месяца, черной масти с белой мордой. (т. № л.д. №).

          Согласно рапорту следователя К.Е.В. в ходе расследования уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении Мыльникова С.А. и Мыльникова Е.Ю. установлено, что в ночь с 20 на 21 марта 2018 года, Мыльников Е.Ю. и Мыльников С.А. группой лиц по предварительному сговору находясь на животноводческой стоянке, расположенной <адрес> с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Т.П.А. открыто похитили 1 телку возрастом 1 год 2 месяца, принадлежащую Г.Д.Д. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей. (т. № л.д. №).

         В ходе осмотра места происшествия - усадьбы Мыльникова Е.Ю. по адресу <адрес>, изъяты: автомашина иностранного производства, зеленого цвета марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный № на которой была вывезена похищенная корова, фонарь, куртка с ножом, охотничье ружье марки «ТОЗ- 63» 16 калибра, из которого была застрелена, корова на стоянке, патронташ с патронами, два сотовых телефона. (т. № л.д. №).

         В ходе осмотра места происшествия – усадьбы дома по адресу <адрес>, изъята автомашина марки «Тойота Карина», государственный регистрационный №, на которой были вывезены внутренности от КРС. (т. № л.д. №).

        В ходе осмотра места происшествия - территории животноводческой стоянки, расположенной <адрес>, в северо- восточном углу скотного двора на земле с навозом обнаружено вещество красно- бурого цвета похожее на кровь, 4 окурка от сигарет, следы транспортного средства, в доме на кухонном столе прорезиненная перчатка с наслоениями вещества красно- бурого цвета, 4 стеклянных стопки. (т. № л.д. №).

         При проверках показаний на месте подозреваемый Мыльников Е.Ю. и подозреваемый Мыльников С.А. показали на животноводческую стоянку, расположенную <адрес>, а именно на жилой дом, где они распивали спиртные, и скотный двор, где в последующем забили КРС. (т. № л.д. №).

        При проверке показаний на месте свидетель Т.П.А. показал на стоянку, а именно на дом, где Мыльниковы распивали спиртное, скотный двор, где в последующем была застрелена корова и разделана на части. (т.№ л.д.№).

        Из заключения эксперта № от 08 мая 2018 года следует, что представленный на экспертизу предмет является двуствольным охотничьим гладкоствольным ружьем модели ТОЗ – 63, 16 калибра, заводской № относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлено в условиях промышленного производства, исправно и пригодно для производства выстрелов. (т.№ л.д. №).

          В ходе выемки у Г.Д.Д. изъяты сотовый телефон «Fly», флэш- карта с аудиозаписью, расписка (т. № л.д. №).

          Сотовый телефон V/, сотовый телефон «BG», видеозапись совершаемого преступления с сотового телефона, изъятого у Мыльникова Е.Ю., файлы с именами №, №,№, №, сотовый телефон марки «Fly», расписки, автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный №, автомашина марки «Тойота Карина», государственный регистрационный №, охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63, 16 калибра, заводской №, патронташ, 10 патронов, нож со следами крови, куртка со следами крови, перочинный нож, 4 окурка от сигарет, 4 рюмки, вещество бурого цвета, перчатка осмотрены с применением фотосьемки, признаны вещественными доказательствами. (т.№ л.д. №).

           В ходе очных ставок между Мыльниковым С.А. и свидетелем Т.П.А.,. Мыльниковым Е.Ю. и свидетелем Т.П.А. Т.П.А. подтвердил данные им ранее показания. (т.№ л.д.№).

         В ходе очных ставок между подозреваемым Мыльниковым С.А. и потерпевшим Г.Д.Д., подозреваемым Мыльниковым Е.Ю. и потерпевшим Г.Д.Д., Г.Д.Д. подтвердил данные им ранее показания. (т. № л.д. №).

        В ходе очной ставки между подозреваемым Мыльниковым Е.Ю. и свидетелем С.С.В., С.С.В. подтвердил, что коровы Мыльникова Е.Ю. на животноводческой стоянке не было. (т. № л.д. №).

     Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Мыльникова С.А., Мыльникова Е.Ю. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями потерпевшего Т.П.А., который был непосредственным очевидцем преступлений, показавшего, что Мыльников Евгений требовал от него свою корову, якобы оставшуюся у него на стоянке. Через некоторое время к нему подключился Мыльников Сергей, который стал требовать от него передать ему пять голов КРС, говорил, что если он не даст им коров, то они увезут его в лес, убьют или изобьют. При этом Мыльников Е. предлагал Т.П.А. сказать Г.Д.Д., что корова якобы потерялась или ее съели волки. Мыльниковы вели себя агрессивно, угрожали применить насилие. Осознавая, что Мыльниковы могут реализовать их намерения применить насилие, Т.П.А. угрозу воспринял реально и согласился передать им одну корову.

         Оснований не доверять показаниям потерпевшего Т.П.А. у суда не имеется, как не установлено оснований для оговора им подсудимых. Т.П.А. перед допросом как на стадии предварительного следствия, как и в ходе судебного следствия, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.

    Из показаний Т.П.А., Г.Д.Д., С.С.В. следует, что имущества Мыльникова Е.Ю., в том числе коровы, на стоянке не было. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Как и не установлено оснований для оговора подсудимых.

    Показания свидетеля Мыльниковой Н.В. и Мыльникова А.И. о том, что на стоянке оставалась их корова, а также показания свидетеля В.А.С. о том, что Мыльников Е. жаловался ему, что не отдают корову со стоянки опровергаются показаниями Т.П.А., Г.Д.Д., С.С.В. об обратном. Суд критически относится к их показаниям, так как М. Н.В., А.И, являются родителями подсудимых, а В.А.С. их другом, и расценивает эти показания как способ оказать содействие подсудимым избежать уголовной ответственности и наказания.

    Свидетели К.В.Н., Б.А.И., М.А.Д. суду показали, что им неизвестно был ли на стоянке скот Мыльникова Е. после его увольнения.

    Из показаний свидетеля П.А.В., данных им на предварительном следствии, которые суд находит достоверными, следует, что Мыльников Сергей сказал, что Т.П.А. продал ему телку за 10 000 рублей, сказал, что нужно ее заколоть. Он понял, что здесь происходит что-то незаконное, его это насторожило.

Наличие квалифицирующего признака (по преступлениям, предусмотренным п. а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) «группой лиц по предварительному сговору» также нашло свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимые, совершая вымогательство коровы и грабеж коровы, действовали совместно и согласовано, о чем предварительно договорились.

Как нашло свое подтверждение совершение Мыльниковыми грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку завладение чужим имуществом происходило в темное время суток, на чабанской стояке, расположенной среди леса, Мыльниковы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывали словесные угрозы потерпевшему Т.П.А. с целью завладения чужим имуществом, Т.П.А. передвигался по территории стоянки только в сопровождении подсудимых, о чем свидетельствуют показания самого Т.П.А.. Согласно показаниям свидетеля С.С.В. С.В., коров, принадлежащих Мыльникову Е.Ю., на тот момент на стоянке не было.

          Похищая телефон у потерпевшего Т.П.А., Мыльников С.А. действовал открыто, в присутствии владельца телефона - Т.П.А., и посторонних лиц, в том числе свидетеля П.А.В., который показал, что на столе лежало два телефона, один из которых Мыльников С.А. положил себе в карман.

Из показаний потерпевшего Г.Д.Д. следует, что ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме – возвращена одна голова КРС, телефон и овца вместо поросенка.

Суд берет за основу обвинительного приговора указанные показания и перечисленные выше письменные доказательства.

Подсудимые не отрицали, что в ночь с 20 на 21 марта 2018 года они приезжали на чабанскую стоянку, принадлежащую <адрес>, где забили одну голову КРС. Вместе с тем, как следует из их же показаний, а также показаний свидетелей Мыльниковой Н.В., Мыльникова А.И., В.А.С. , корова, которая якобы оставалась на стояке, была серой масти. Фактически же для забоя подсудимые выбрали корову черной масти, при выборе они освещали коров фонариками.

Вместе в тем, отрицание подсудимыми вины в инкриминируемых им деяниях суд расценивает как избранный ими способ защиты и возможность избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Таким образом, попытка подсудимых и их защитников представить иным образом фактические обстоятельства дела, не нашла своего объективного подтверждения.

          Суд установил, что совершенное подсудимыми вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений и приходит к выводу, что вина Мыльникова С.А., Мыльникова Е.Ю. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также вина Мыльникова С.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества полностью доказана, в связи с чем действия Мыльникова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, действия Мыльникова Е.И. - по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимых не вызывают сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в их адекватности. Оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется. Суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.

     При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личности виновных, наличие смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мыльниковым С.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Мыльников Е.Ю. совершил два тяжких преступления против собственности, не судим, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый Мыльников С.А. совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести против собственности, указанные преступления им совершены в период непогашенной судимости по приговору Ононского районного суда от 15 октября 2009 года за совершение особо тяжкого преступления против личности, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуются исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В действиях Мыльникова С.А. суд признает наличие рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ), и опасного рецидива преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Мыльниковым суд признает: добровольное возмещение ущерба,    наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, мнение потерпевшего Г.Д.Д. о снисхождении к подсудимому Мыльникову С.А. и состояние его здоровья.

          Отягчающим наказание обстоятельством Мыльникову С.А. суд признает рецидив преступлений, кроме того с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми Мыльниковыми инкриминируемых им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так как из материалов дела, показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей следует, что они употребляли спиртное и были в состоянии опьянения. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении преступлений, не позволив им адекватно оценивать происходящее.

          В связи с тем, что в действиях подсудимых Мыльниковых установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Мыльникова Е.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, согласно ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение к лишению свободы с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая личность подсудимого Мыльникова С.А., совершившего преступление средней тяжести и два тяжких преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, наличия в его действиях рецидива и опасного рецидива преступлений, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Мыльникова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимых, имеющих на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, кроме того, суд с учетом личности подсудимых не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанных преступлений, так как считает, что основное наказание будет способствовать исправлению осужденных.

При назначении наказания Мыльникову С.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также при назначении наказания по совокупности преступлений положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мыльниковым С.А. преступлений и обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Мыльников С.А. совершил два тяжких преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личностей виновных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        В силу п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, двуствольное охотничье гладкоствольное ружье модели ТОЗ-63, 16 калибра, заводской №, 10 патронов подлежат конфискации и обращению в доход государства, так как судом установлено, что указанное имущество использовалось в качестве орудия совершения преступления.

    Другие вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>: сотовый телефон V/, сотовый телефон «BG», сотовый телефон марки «Fly», патронташ, куртка со следами крови, 4 рюмки, перочинный нож - подлежат передаче по принадлежности; перчатка, нож со следами крови, 4 окурка от сигарет, вещество бурого цвета подлежат уничтожению;

- автомашина марки «Тойота Карина», государственный регистрационный № и автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный №, находящиеся на территории ОП по <адрес>, - подлежат передаче по принадлежности;

- видеозапись совершаемого преступления, файлы с именами №, №,№, №, расписку следует хранить при уголовном деле.

            Суд, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого Мыльникова Е.Ю., считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

        Мыльникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мыльникову Сергею Александровичу назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мыльникову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Мыльникова С.А. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 декабря 2018 года.

          Мыльникова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мыльникову Е.Ю. назначить наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Мыльникову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на осужденного Мыльникова Е.Ю. возложить следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

         Меру пресечения Мыльникову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- двуствольное охотничье гладкоствольное ружье модели ТОЗ-63, 16 калибра, заводской №, 10 патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства, поручив исполнение УМВД России по <адрес>;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>:

сотовый телефон V/, сотовый телефон «BG», куртку со следами крови, перочинный нож, патронташ выдать по принадлежности Мыльникову Е.Ю.,

сотовый телефон марки «Fly» выдать по принадлежности Г.Д.Д.,

4 рюмки выдать по принадлежности Т.П.А.,

перчатку, нож со следами крови, 4 окурка от сигарет, вещество бурого цвета уничтожить;

     - находящиеся на территории ОП по <адрес>:

автомашину марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный №, выдать по принадлежности Мыльниковой Н.В.,

автомашину марки «Тойота Карина», государственный регистрационный №, выдать по принадлежности П.А.В.,

поручив исполнение ОП по <адрес> МО МВД РФ «<адрес>»;

- видеозапись совершаемого преступления, файлы с именами №, №,№, №, расписку хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                                             А.В. Булгаков