Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2013 ~ М-836/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года       г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

При секретаре Флягиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/13 по исковому заявлению Гороховой Н.Б. к Горохову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Горохова Н.Б. обратилась в суд с иском к Горохову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав в иске, что на основании свидетельства о государственной регистрация права выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Самарской области серии № она является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. Вместе с ней в доме зарегистрированы и проживают ее муж Горохов В.В. и дочь Горохова О.В. Также в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын Горохов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. Она обратилась в ОВД Сызранского района по факту безвестного исчезновения сына. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен розыск сына.

              С этого времени он не появляется у них и место его нахождения им неизвестно.

Вещей его в доме нет, он не помогает им, все расходы по содержанию дома он не несет, по этой причине считает. что ответчик Горохов К.В.утратил право пользования данным жилым домом. Просит признать ответчика Горохова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования и проживания в жилом доме. расположенном по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Горохова Н.Б. исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в нем и дополнила, что после ухода из дома в ДД.ММ.ГГГГ году Горохов К.В. приходил к ним три года назад, переночевал и снова ушел. Где он проживает и свое местонахождением он им не сообщает, своего номера телефона им не давал. Членом их семьи в настоящее время Горохов К.В. не является, в доме его вещей не имеется, общего бюджета и совместного хозяйства с ними он не ведет, в содержании дома им не помогает. В последнее время к ним стали приходить и звонить кредиторы, т.к. сын зарегистрирован у нее и возможно набрал кредиты. Ее вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщили, что сын осужден на 2 года лишения свободы условно. Ему проживать в доме никто препятствия не чинил и жить совместно с ними не запрещал. Горохов В.К. сам ушел из дома в ДД.ММ.ГГГГ году и с тех пор не изъявил желания проживать в доме совместно с ними. Просит признать Горохова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика Горохова К.В.., местонахождение и местожительство которого не установлено, - адвокат Дюжева В.В., исковые требования не признала, просила в иске отказать, т.к. у Горохова В.К. не имеется другого места жительства, уход его из дома был вынужденным, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с родителями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Горохова О.В., в судебном заседании исковые требования Гороховой Н.Б. поддержала, пояснила, что Горохов уходил из дома с детства. В последний раз он приезжал к ним три года назад, дома находился примерно 2 дня, в это время употреблял спиртное. А затем ушел и больше к ним не приезжал. Ему никто не причинил препятствия проживать дома. Он ушел из дома добровольно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Горохов В.В., в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования Гороховой Н.Б. (л.д.16)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по Самарской области в судебном заседание не явился, предоставив отзыв в котором указал, что в граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (л.д.21-22).

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2,7 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением соответствии с его назначением.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года (далее Закон…) предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона… определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,.. .либо на иных основания, предусмотренных законодательством РФ.

           В соответствии с главой 5 п. 31 п.п. е) Постановления Правительства РФ 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании … признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Горохова Н.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Горохов К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Гороховой Н.Б. и Горохова В.В. Горохов К.В. проживал и был зарегистрирован со своими родителями с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 10 оборот). Затем ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома в неизвестном направлении, не сообщив родителям о месте своего жительства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией сельского поселения Ивашевка муниципального района Сызранский Самарской области Горохов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Горохова Н.Б. обратилась с заявлением в УВД г. Сызрани о розыске сына. По факту безвестного исчезновения гр. Горохова К.В. было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,28).

Членом семьи Гороховой Н.Б. ответчик Горохов К.В. не является фактически с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. одно семьей со своими родителя не живет, совместного хозяйства и общего бюджета с родителями не ведет, в содержании и уходе за жилым домом участия не принимает.

Горохов К.В. выехал с оспариваемого жилого помещения на другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году, родителям о своем фактическом месте жительства не сообщил, договор найма жилого помещения или иного договора об условиях проживания в жилом помещении, расположенном в <адрес>, принадлежащем Гороховой Н.Б., не заключал, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Горохову В.К. препятствий для проживании на данной жилой площади никто не чинил и не чинит, вопрос о вселении его в дом им ставился, он постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении по <адрес> не проживает, следовательно, его отсутствие в спорном жилом помещении не может являться временным и вынужденным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Горохов В.К. добровольно выехав в другое постоянное место жительство, фактически утратил право пользования жилым помещением.

Свидетель И. Л.К. в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи Гороховой Н.Б., последний раз видела Горохова К.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с родителями он не живет, вещей его в доме нет. Со слов Гороховой Н.Б. знает, что ее сын Горохов К.В. года три назад приходил к ним, переночевал и снова ушел.

Свидетель М. Г.Н. в судебном заседании пояснил, что видел Горохова В.К. лет 12-15 назад, с семьей Гороховой Н.Б. он не живет, где он находится и проживает никто не знает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Горохов К.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Гороховой Н.Б. удовлетворить.

         Признать Горохова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10.09.2013 года.

Судья: