Решение по делу № 2-1803/2015 ~ М-7439/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-1803/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    10 апреля 2015 года     город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

    в лице судьи     Кишенской Н.А.,

    при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

    с участием истицы    Ивановой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ивановой А.П. к Бубенщикову В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась с иском, просила признать ответчика не приобретшим право пользования принадлежащей ей на праве собственности – ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>. Иск мотивирован тем, что в 2003 году Бубенщиков В.М. был зарегистрирован в жилом доме, однако фактически ответчик никогда не вселялся и не проживал в доме, вещей и документов его никогда в доме не было.

Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик в дом не вселялся, в спорном доме он никогда не проживал, прав на него не приобретал.

В порядке, установленном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику назначен адвокат.

Адвокат, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Третьи лица - Коротков С.Н. и Короткова Н.Т. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Иванова А.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации и права.

Третьи лица – Коротков С.Н. и Короткова Н.Т. являются сособственниками остальной части жилого дома.

Согласно выписке домовой книги в указанном доме зарегистрирован Бубенщиков В.М.

Истица указывает, что ответчик Бубенщиков В.М. в жилой дом никогда не вселялся и не проживал в нем, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не вел.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие совместно с ним.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска и подтверждающих наличие права на проживание в спорном жилом помещении (наличия соглашения).

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания за ним права пользования.

    При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать Бубенщикова В.М. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бубенщикова В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1803/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья                             Н.А. Кишенская

Секретарь                         А.А. Оленева