Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2014 от 05.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО9 с участием зам. прокурора прокуратуры <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож.<адрес> края, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, детей нет, не работает, не военнообязанная, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № №, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке, с целью безвозмездного противоправного изъятия данного имущества, и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой умысел и желая этого, ФИО1 с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, посредством сотового телефона с абонентским номером № к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в <адрес> перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет № ФИО5, после чего, ФИО5 через банкомат, установленный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сняла указанную сумму денежных средств и передала их ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет № ФИО5, после чего, ФИО5 через банкомат, установленный по адресу: <адрес>, <адрес> сняла указанную сумму денежных средств и передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет № ФИО6 Последняя через банкомат, установленный по адресу: <адрес>, <адрес> сняла <данные изъяты> рублей и передала их ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет сотового телефона с абонентским номером №

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет № ФИО6 Последняя через банкомат, установленный по адресу: <адрес>, <адрес> сняла <данные изъяты> рублей и передала их ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка РФ в г. Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет сотового телефона с абонентским номером №

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет № ФИО6 Последняя через банкомат, установленный по адресу: <адрес>, <адрес> сняла указанную сумму денежных средств и передала ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка России в городе Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет сотового телефона с абонентским номером №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» Сбербанка РФ в г. Игарке перевела со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на счет № ФИО6

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в личных целях.

Своими действиями ФИО1 причинила имущественный вред ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последний является значительным.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом “в” частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу после того, как потерпевшей ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в частности право на примирение с ФИО1 предусмотренное ст. 25 УПК РФ, потерпевшая заявила, что права ей понятны и она желает примириться с подсудимой, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый преступлением возмещён.

ФИО1 и защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мотивируют данные ходатайства ФИО1 и ее защитник тем, что действия квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Данное преступление ФИО1 совершила впервые, загладила причиненный потерпевшей вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, подсудимой, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 обвиняемой по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 2 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 данное преступление совершила впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей ФИО3 видно, что право на примирение с ФИО1 разъяснено и понятно, что она не возражает против примирения, ей заглажен причинённый вред, сумма ущерба полностью возмещена.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с ФИО1.

Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны.

Потерпевшей ФИО3 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с ФИО1.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО10