Решение по делу № 2-2442/2014 ~ М-2211/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2442(1)/2014

Решение

Именем Российской Федерации

15.05.2014 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Шигаевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лобачев А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лобачев А.Ю., просит расторгнуть кредитный договор № 788-44922671-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79612 рублей 88 копеек, проценты по кредиту в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лобачев А.Ю. был заключен кредитный договор № 788-44922671-810/12ф, на сумму 100000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязан ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства поступили на счет заемщика, то подтверждается мемориальным ордером. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 79612 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга – 50848 рублей 86 копеек, проценты – 14007 рублей 29 копеек, пени – 14756 рублей 73 копейки. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Лобачев А.Ю. в судебном заседании признал иск в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2588 рублей 39 копеек (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № 788-44922671-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Лобачев А.Ю..

Взыскать с Лобачев А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 788-44922671-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79612 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга – 50848 рублей 86 копеек, проценты – 14007 рублей 29 копеек, неустойка – 14756 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 рублей 39 копеек, а всего взыскать 82201 (восемьдесят две тысячи двести один) рубль 27 копеек.

Взыскать с Лобачев А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредиту в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: