Решение по делу № 33-1335/2020 от 30.04.2020

Судья Степанова Ю.С.                                                     Дело № 2-533/2020

    (первая инстанция)

№ 33-1335/2020

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                       14 мая 2020 года

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    при секретаре - Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чекиной (Вишницкой) Т. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чекиной (Вишницкой) Т. В. к Вишницкому С. В. об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛА:

    Истец Чекина (Вишницкая) Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Вишницкому Н.С., уточнив исковые требования, просила изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Вишницкого Никиты Сергеевича, 07.11.2007 года рождения, с 3168 рублей на 1\2 долю прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Севастополя от 02.09.2019 N 519-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в городе Севастополе за II квартал 2019 года", ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Чекиной (Вишницкой) Т.В. к Вишницкому С.В. об изменении размера алиментов передано по подсудности для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Истцом Чекиной (Вишницкой) Т.В. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2020 года, просит определение отменить, передать гражданское дело в Ленинский районный суд города Севастополя. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что начальником общего отдела государственной службы и кадров Гагаринского районного суда города Севастополя является родная сестра ответчика Вишницкая Людмила Владимировна, что влечет возможность коррупционных проявлений путем давления на судью со стороны родственника ответчика и заинтересованность судьи, которая может повлиять на ненадлежащее исполнение им должностных обязанностей. Апеллянт ссылается на "Кодекс судейской этики", утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 года и Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судебным разбирательством установлено, что исковое заявление Чекиной (Вишницкой) Т.В. к Вишницкому С.В. об изменении размера алиментов принято к производству Ленинским районным судом города Севастополя 15 января 2020 года.

Согласно адресной справке УМВД России по г. Севастополю №.1, ответчик Вишницкий С.В. с 29.11.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии ранее представленным паспортом ответчика, место регистрации его до 29.11.2019 года указано по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, исходил из того, что ни место жительства ответчика, ни место жительства истца не относится к подсудности Ленинского районного суда города Севастополя в соответствии с Законом города Севастополя №19-ЗС от 03.06.2014 года «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя».

С такими выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы истца относительно возможности коррупционных проявлений, исходя из следующего.

Согласно частям 1-2 статьи 8 ГПК РФ, при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Данное положение закона соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 N 2508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цилюрик С. В. на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына частями первой и второй статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

Части первая и вторая статьи 8 ГПК Российской Федерации, закрепляющие конституционные принципы независимости судей и запрещающие любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, фактически воспроизводят положения статей 120 (часть 1) и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации и во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 11 и 195, а также с учетом положений пункта 4 статьи 1, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", направленны на формирование основ организации и функционирования судебной власти.

Приведенный Чекиной (Вишницкой) Т.В. довод о том, что начальником общего отдела государственной службы и кадров Гагаринского районного суда города Севастополя является родная сестра ответчика, не свидетельствует о возможной заинтересованности судьи Гагаринского районного суда города Севастополя в рассмотрении данного гражданского дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу, поскольку место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда города Севастополя.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

     Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу Чекиной (Вишницкой) Т. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

        Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2020 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:                                                     Е.В. Козуб