Решение по делу № 1-313/2019 от 28.03.2019

                                                                                                               Дело

                                                                                                                                                                           № 1-313/2019

                                                                                                                                                                           (11901040039000262)

                                                                                                                                                            УИД: 24RS0046-01-2019-001671-50

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                        23 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого Крутилина К.Н.,

защиты в лице адвоката Скрипальщиковой Ю.А., представившей ордер № 614, удостоверение № 2025,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крутилина Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> «а» -3, имеющего образование 9 классов, женатого, (со слов) работающего в конном клубе «Каприор» (по адресу: <адрес>) инструктором, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, не отбытый срок 2 года 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 3 годам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 месяца 28 дней заменено на исправительные работы на срок 3 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию исправительных работ);

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Крутилин К.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Крутилин К.Н. имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пришел к павильону «РосДеньги», расположенному по <адрес>. Осуществляя задуманное, в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, Крутилин К.Н., с целью завладения денежными средствами, зашел в указанный павильон, где вытащил из кармана одежды заранее приготовленный пневматический пистолет, который направил в сторону начальника офиса продаж ООО МКК «Профессиональные финансы» Смагиной М.В., при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно угрозу применения пневматического пистолета, используя его в качестве оружия в отношении последней, потребовав у Смагиной М.В. передать ему денежные средства. Смагина М.В., воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни реально и, опасаясь за свою жизнь, достала из своей сумки денежные средства в сумме 3 700 рублей и передала их Крутилину К.Н. Продолжая свои преступные действия, Крутилин К.Н. открыто похитил денежные средства в сумме 3 700 рублей, принадлежащие ООО МКК «Профессиональный финансы». С похищенными денежными средствами Крутилин К.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Профессиональные финансы» материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Потерпевшая Смагина М.В., а также представитель потерпевшего ООО МКК «Профессиональные финансы» - Аношко А.Н., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Крутилиным К.Н. ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей Смагиной М.В. и представителя потерпевшего ООО МКК «Профессиональные финансы» - Аношко А.Н.

Подсудимый Крутилин К.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Крутилиным К.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Скрипальщиковой Ю.А. поддержано ходатайство Крутилина К.Н.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Крутилину К.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Крутилина К.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Крутилина К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, но при этом, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутилину К.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Крутилина К.Н., имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крутилину К.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный).

Преступление, совершенное Крутилиным К.Н., относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Крутилину К.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Достижение целей наказания, суд полагает возможным в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Крутилину К.Н. за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Крутилину К.Н., суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Крутилину К.Н. подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Крутилину К.Н. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «Профессиональные финансы» - Аношко А.Н. в части требований о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с Крутилина Кирилла Николаевича в пользу ООО МКК «Профессиональные финансы» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Крутилина Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    Отбывание наказания Крутилину К.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Крутилину К.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день.

    Меру пресечения Крутилину Кириллу Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «Профессиональные финансы» - Аношко А.Н. в части требований о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с Крутилина Кирилла Николаевича в пользу ООО МКК «Профессиональные финансы» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест имущества, а именно: золотую цепь. В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество Крутилина К.Н., находящееся на ответственном хранении Крутилина К.Н.

        Вещественные доказательства:

- пневматический пистолет, пластмассовая банка с металлическими шариками, два газовых баллона от пневматического пистолета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- анкету, хранящуюся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                              Я.А. Портнягина