Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0135/2020 от 16.07.2020

3/12-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконными бездействие руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению от дата о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, обязать руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела устранить допущенное нарушение и вынести частное постановление на имя руководителя Следственного управления адрес в отношении руководства Замоскворецкого межрайонного следственного отдела.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуется бездействие руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела. Адресом Замоскворецкого межрайонного следственного отдела является адрес, на который юрисдикция Замоскворецкого районного суда адрес не распространяется.

Таким образом, настоящая жалоба Замоскворецкому районному суду
адрес не подсудна, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю фио для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов

1