Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2020 ~ М-2704/2020 от 30.06.2020

    Дело №2-3629/2020

    УИД 54RS0007-01-2020-003506-49

    Решение

    Именем Российской Федерации

    1 октября 2020 года                                                                                    г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд г.Новосибирска

    в с о с т а в е:

    Судьи    Сидорчук М.В.

    при секретаре    Назаровой М.В.,

    при помощнике     Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О. В. к Амелько Л. В. и Шарыповой Е. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Беляева О.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.43), просит установить факт принятия ею наследства после смерти Беляева В.И., умершего /дата/; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на дом по адресу: <адрес> в обоснование указав, что является дочерью умершего Беляева В.И., после смерти которого открылось наследство в виде индивидуального жилого дома. Она (истец) является наследницей первой очереди. В настоящее время собственниками дома являются ее сестры – Амелько Л.В. и Шарыпова Е.В. Открывшееся наследство фактически ею и ее сестрами было принято, однако она в предусмотренный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Беляева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчики Амелько Л.В., Шарыпова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64-65), направили своих представителей.

Представитель ответчика Амелько Л.В. – Наживина Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.37), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.67).

Представитель ответчика Шарыповой Е.В. – Фадина Н.С., действующая на основании доверенности (л.д.66), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.67).

Третьи лица – Беляев С.В., нотариус Полосухина Ж.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причине не явки не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено полномочными представителями ответчиков добровольно, последствия данного действия им разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, факт родственных отношений истца с умершим документально подтвержден, факт открытия наследства и фактического его принятия истцом следует из пояснений участников процесса.

Согласно положениям статьей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что после смерти Беляева В.И. свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.22).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Преюдициальными судебными решениями подтверждается наличие и принадлежность спорного наследственного имущества.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Беляевой О. В. – удовлетворить.

Установить факт принятия Беляевой О. В. наследства по закону после смерти Беляева В. И., умершего 16.10.2014г.

Признать за Беляевой О. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного судом права собственности истца на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук