Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2012 ~ М-853/2012 от 26.06.2012

№ 2- 855 / 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012 г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя.

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя, указав, что 17.11.2011 года в ОСП по Пролетарскому району направлен судебный приказ о взыскании с должника гр.1 задолженности в сумме 39 874,48 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По состоянию на 10.06.2012года не выполнены требования о вынесении постановления об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Обязать пристава –исполнителя вынести постановление об ограничении выезда должника.

Представитель заявителя взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»Л.Ю.Нефедова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска(заявления, жалобы), поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов в соответствии со статьями 220, 221, 224, 247, 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу в случае, если истец( заявитель) отказался от иска(заявления и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ от иска (заявления) при этом разъясняет, согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от жалобы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Козабарановой Т.В. по исполнительному производству №, дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник определения находится в деле №2-855/2012 г. в Пролетарском райсуде г.Саранска.

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 18 июля 2012 года.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска Л.В.Косова