Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-562/2017 ~ М-571/2017 от 21.11.2017

№ 2а-562/2017

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 18 декабря 2017 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к Коноплеву В.В. о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Коноплеву В.В., указав, что последний в связи с принадлежностью ему на праве собственности соответствующих автомобилей до 2014 г. являлся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц ввиду наличия в собственности квартиры, и ему за 2013 г. и 2014 г. были исчислены соответствующие налоги, которые своевременно административным ответчиком не уплачены. 13 ноября 2016 г. в адрес Коноплева В.В. направлено требование об уплате пеней по транспортному налогу за 2013 г., 2014 г. в сумме 13 200 рублей 06 копеек, а также пеней по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 1 рубль 40 копеек со сроком добровольной уплаты 22 декабря 2016 г., которое исполнено не было. Просит взыскать с Коноплева В.В. пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 г. по 12 ноября 2016 г. в размере 13 200 рублей 06 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01 декабря 2015 г. по 12 ноября 2016 г. в размере 1 рубль 40 копеек, а всего 13 201 рубль 46 копеек (л.д.1-7).

При предъявлении административного иска административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Коноплев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Коноплев В.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности соответствующих автомобилей и недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 12).

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за 2013 г. и 2014 г., а также налога на имущество физических лиц за 2014 г. согласно направленному ему налоговому уведомлению 13 ноября 2016 г. в адрес Коноплева В.В. направлено требование №5679 об уплате пени в размере 13 201 рубль 40 копеек со сроком исполнения до 22 декабря 2016 г., которое Коноплевым В.В. не исполнено (л.д.16).

Настоящее административное исковое заявление поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия 21 ноября 2017 г. (л.д.1).

Учитывая вышеприведенные правовые положения, и принимая во внимание, что срок для исполнения Коноплевым В.В. обязанности по уплате пеней в соответствующем требовании установлен до 22 декабря 2016 г., срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением начал течь с 23 декабря 2016 г. и истекал 23 июня 2017 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление, поступившее в суд 21 ноября 2017 г., предъявлено административным истцом по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В тексте настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском, мотивированное большим объемом работы.

Разрешая указанное ходатайство, суд не находит оснований считать указанную причину пропуска соответствующего срока уважительной, имея ввиду, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а ненадлежащее исполнение своих обязанностей и столь существенное не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью, поскольку именно осуществление такой деятельности в силу действующего налогового законодательства является одной из основных задач налоговых органов.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением суд не усматривает, и, как следствие, принимает решение об отказе в удовлетворении настоящего административного искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к Коноплеву В.В. о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Я. Дубровина