Определение по делу № 2-178/2015 ~ М-158/2015 от 14.04.2015

Дело 2- 178/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе истца от иска и прекращении производства

по гражданскому делу

25 мая 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Резановой И.С., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Шухтина М.П., представителя истца Борисова С.В.- Кузнецовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Борисова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в интересах Борисова С.В. к ООО «Октябрьский ДСК» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору №... долевого участия в строительстве жилого дома от ...г. в полном объеме, а именно обеспечить горячее водоснабжение многоквартирного жилого ... в .... В обоснование заявленных требований пояснил, что по обращению Борисова С.В. проведена прокурорская проверка, в ходе которой установлено: в нарушение п.2.5.1 Договора №... долевого участия в строительстве от ...г., заключенного между истцом и ответчиком, проектной документации централизованное горячее водоснабжение от котельной в ... в ... отсутствует, индивидуальный тепловой пункт не установлен. Поскольку застройщик передал квартиру с недостатками, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования о безвозмездном устранении недостатков в течение гарантийного срока. Борисов С.В. является ветераном и инвалидом ВОВ, не может по состоянию здоровья, возрасту, отсутствию юридических знаний обратиться в суд самостоятельно, что дает право прокурору обратиться в его интересах.

В ходе разбирательства дела прокурор уточнил требования, просил обязать ООО «Октябрьский ДсК» выполнить свои обязательства по договору № ... долевого участия в строительстве жилого дома от ...г. в полном объеме, а именно: установить оборудование индивидуального теплового пункта с двумя теплообменными аппаратами на многоквартирном жилом ... в ... незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Истец Борисов С.В. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствии, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Кузнецова Е.С. в судебном заседании отказ истца от иска поддержала, пояснила, что система горячего водоснабжения жилого ... в ... в настоящее время функционирует, горячая вода в дом подается.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Шухтин М.П. поддержал отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных прокурором требований, пояснил, что согласно акту от ...г. осуществлен допуск в эксплуатацию индивидуального теплового пункта, обеспечено функционирование системы горячего водоснабжения жилого дома, горячая вода в дом подается.

Представитель ответчика ООО «Октябрьский ДСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В судебном заседании ...г. представитель ответчика Скрипов А.В. пояснял, что условия договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома в настоящее время выполнены, система ГВС смонтирована, введена в эксплуатацию и работает в надлежащем температурном режиме.

В дело предоставлен акт допуска в эксплуатацию индивидуального теплового пункта от ...г..

Представитель третьего лица администрации МО «...» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело без участия представителя, согласно отзыву исковые требования поддержали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, представителя истца, оценив письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Борисова С.В., основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска основан на добровольном удовлетворении ответчиком требований после предъявления иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от исковых требований, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Борисова С.В. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Борисова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» о возложении обязанности выполнить свои обязательства по договору № ... долевого участия в строительстве жилого дома от ...г. в полном объеме, а именно: установить оборудование индивидуального теплового пункта с двумя теплообменными аппаратами на многоквартирном жилом ... в ... незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М. Рогачева