Решение по делу № 2а-344/2016 ~ М-349/2016 от 12.10.2016

Дело №2а-344/2016 г.

Решение

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 13.10.2016г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием:

представителя административного истца – МО МВД России «Почепский» Пташинского Р.О.,

административного ответчика Мыльникова Д.Н.,

помощника прокурора Выгоничского района Прохоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Почепский (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) об установлении административного надзора в отношении Мыльникова Д.Н.,

Установил:

МО МВД России «Почепский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Мыльникова Д.Н..

В судебном заседании представитель административного истца Пташинский Р.О. поддержал заявленные требования и пояснил, что Мыльников Д.Н. судим приговором Брянского областного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к реальному лишению свободы. 25.01.2013г. Мыльников Д.Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 6 дней. Находясь на свободе, Мыльников Д.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает. На профилактическом учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ. Просил установить в отношении Мыльникова Д.Н. административный надзор сроком на 2 года, и установить ему следующие ограничения:

-обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации;

-запретить покидать территорию Выгоничского района Брянской области без согласования ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

-запретить посещать торговые точки, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, шествий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Административный ответчик Мыльников Д.Н. требования, изложенные в административном исковом заявлении, признал, пояснил, что в настоящее время он нарушений не допускает, трудоустроился (неофициально).

Помощник прокурора Прохоренко Ю.С. полагал, что административное исковое заявление обоснованное, в связи с чем подлежит удовлетворению

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, гражданин Мыльников Д.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из мест лишения свободы 25.01.2013г. условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяцев 6 дней, где он отбывал наказание по приговору Брянского областного суда от 25.12.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20.10.2011г.) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Мыльникова Д.Н. по приговору суда от 25.12.2009г. является непогашенной, а поэтому он, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, относится к лицам, указанным в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что находясь на свободе, Мыльников Д.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время официально не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность., предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (постановления от 29.07.2016г., 04.08.2016г.).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться дополнительные ограничения

Поскольку гражданин Мыльников Д.Н., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд приходит к выводу, что имеются основания для установления для него административного надзора, с установлением ограничений, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с Мыльникова Д.Н. государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» к Мыльникову Д.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Мыльникова Д.Н., <дата>., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года.

Установить гражданину Мыльникову Д.Н. следующие административные ограничения:

-обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации;

-запретить покидать территорию Выгоничского района Брянской области без согласования ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

-запретить посещать торговые точки, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, шествий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Взыскать с Мыльникова Д.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Семенов И.А.