Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2016 от 03.10.2016

Дело № 5-162/2016

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2016 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соболева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов, возле дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении на придомовой территории, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Б. Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний согласно, заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Соболев С.А., извещенный надлежащим образом <данные изъяты>) о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ года просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Вину признает полностью, раскаивается (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. К.В., изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, настаивал на строгом наказании для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ознакомивший с заявлением лица, привлекаемого к административной ответственности согласно телефонограмме (<данные изъяты>), заслушав показания и доводы представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изучив протокол и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Соболев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов, возле дома № по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Б. Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью <данные изъяты>).

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Соболева С.А. по вине последнего, подтвержден: справкой о дорожно-транспортном происшествии (<данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему составленных с участием понятых <данные изъяты>); письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Соболева С.А. <данные изъяты>), показаниями представителей потерпевшего Б. И.М. и Б. К.В. <данные изъяты>), очевидцев – свидетелей К. Т.А., С. М.Ю., С. А.А. (<данные изъяты>), из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Соболева С.А., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинения при ДТП несовершеннолетнему потерпевшему Б. Е.К. средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно, выводов которого у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (<данные изъяты>).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Соболева С.А. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает раскаяние Соболева С.А..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, после чего потреблял алкоголь, а также с учетом мнения представителя несовершеннолетнего потерпевшего, считаю необходимым назначить Соболеву С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соболева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья – /подпись/ С.В. Сивков

Постановление вступило в законную силу 09.11.2016 года..

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>