Приговор по делу № 1-345/2016 от 06.04.2016

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 13.04.2016г., подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого по приговору мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к штрафу, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % с заработной платы, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 6 месяцев заменены лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, рецидива нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел нарко­тическое средство, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат который является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам общей массой 0,08 грамм, и образует значительный размер, обратил его в свое противоправное владение. Далее ФИО1 незаконно хранил и но­сил при себе наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ, когда у него оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк в участковом пункте № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>-а.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом срока содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.