Решение по делу № 2-181/2018 ~ М-183/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 июля 2018 года

     город Псков

    Псковский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего председателя суда – судьи Лазарева О.В., при секретаре Михайловой Н.Э., с участием представителя истца <данные изъяты> Хижняка В.А., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Андрееву А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Андрееву А.С., указав, что тот в период с 26 февраля 2016 года по 28 февраля 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Согласно требованию-накладной № 677, раздаточным ведомостям №№ 138, 979, 580, а также карточке учета материальных средств личного пользования № 1813 Андрееву А.С. в феврале, марте, августе, октябре 2016 года и в июле 2017 года были выданы предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее – ВКПО), являющиеся инвентарным имуществом, и вещевое имущество личного пользования. Приказом командира войсковой части № от 20 февраля 2018 года № 24 Андреев А.С. был досрочно уволен с военной службы по п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и 28 февраля 2018 года исключен из списков личного состава части на основании приказа командира той же воинской части от 20 февраля 2018 года № 31.

Далее командир войсковой части № указал, что в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Произведя необходимые расчеты, командир войсковой части № просил взыскать с Андреева А.С. в федеральный бюджет в пользу войсковой части № в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества 19694 рубля 83 копейки, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Хижняк В.А. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыло, начальник данного учреждения представил сообщение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковых требования в полном объеме.

Ответчик Андреев А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом каких-либо уважительных сведений о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст.233 ГПК РФ военный суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Андреева А.С. в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования командира войсковой части 64044 к бывшему военнослужащему названной воинской части рядовому запаса Андрееву А.С. необходимо удовлетворить частично.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ.

При этом, постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечное обслуживание в мирное время.

В соответствии с пунктом 25 названных Правил при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, подлежит возврату инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество, сроки носки которого не истекли.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 февраля 2018 года № 31 следует, что Андреев А.С. в соответствии с приказом командира названной воинской части от 20 февраля 2018 года № 24 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, и 28 февраля 2018 года исключен из списков личного состава части.

Из раздаточных ведомостей №№ 138, 979, 580, требования-накладной № 677, а также карточки учета материальных средств личного пользования № 1813 и приложения к ней усматривается, что в феврале, марте, августе 2016 года, и в июле 2017 года Андрееву А.С. на складе войсковой части № были выданы 6 наименований ВКПО в количестве 22 предметов, а также 1 наименование вещевого имущества личного пользования в количестве 1 предмета. При этом в раздаточных ведомостях имеются подписи Андреева А.С. о получении данного имущества. В соответствии с раздаточной ведомостью от 21 февраля 2018 года № 83 Андреев А.С. сдал лишь часть ранее выданного ему вещевого имущества.

Из справок-расчетов командира войсковой части № от 12 апреля 2018 года №№ 67 и 68 общая стоимость несданного Андреевым А.С. вещевого имущества по данным бухгалтерского учета составляет 19694 рубля 83 копейки.

Также из названных справок-расчетов усматривается, что стоимость несданного инвентарного вещевого имущества с учетом износа составляет 7006 рублей 47 копеек, а вещевого имущества личного пользования – 3506 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 10512 рублей 96 копеек.

Согласно заключению административного расследования, проведенного в воинской части, рядовым Андреевым А.С. причинен материальный ущерб войсковой части № в связи с выявленной недостачей вещевого имущества и несдачей его ответчиком при его увольнении с военной службы.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт получения Андреевым А.С. в период прохождения им военной службы в войсковой части № предметов инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования в наименованиях и количестве, указанных в вышеприведенных раздаточных ведомостях и справках-расчетах, а также факт не сдачи им части указанного имущества на склад при увольнении с военной службы.

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Согласно ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Оценивая обоснованность размера исковых требований, суд исходит из следующего.

Из справок-расчетов командира войсковой части № от 12 апреля 2018 года №№ 67 и 68, а также пояснений в суде представителя истца капитана Хижняка В.А., следует, что при определении размера причиненного ущерба командир войсковой части № исходил исключительно из данных бухгалтерского учёта об отнесении имущества к определенной категории без учета степени его износа.

Однако, категория имущества не может использоваться при определении размера причиненного ущерба, поскольку она не отражает степень его износа и не учитывается при ведении бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, а также с учетом степени износа имущества по установленным нормам, на день обнаружения ущерба, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 05 декабря 1998 года № 543 «О применении в Вооруженных Силах Российской Федерации Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» бухгалтерский учёт и отчётность в Вооруженных Силах Российской Федерации ведётся в соответствии с названным Положением, утверждённым приказом Министра финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н.

В пунктах 48, 49 названного Положения указано, что основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, то есть по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации, которая осуществляется в отчётном периоде одним из установленных способов, в том числе линейным способом.

По общему правилу, сформулированному в пункте 85 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учёта для государственных органов власти (государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министра финансов Российской Федерации от 01 декабря 2010 года № 157н, линейный способ применяется в расчётах годовой суммы амортизации имущества, исходя из его балансовой стоимости и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока его полезного использования. При этом амортизация начисляется ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы в течение срока полезного использования.

В связи с изложенным, в основу настоящего решения суд кладет произведенные истцом расчёты стоимости вещевого имущества с учетом износа, отраженные в справках от 12 апреля 2018 года №№ 67 и 68, которые суд признает правильными по механизму расчета и математической точности.

Таким образом, поскольку Андреев А.С. после увольнения с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта, полученное инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество, сроки носки которого не истекли в войсковую часть № не сдал, за него не рассчитался и стоимость вещевого имущества с последнего удержана не была, военный суд считает, что имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности и с него надлежит взыскать в федеральный бюджет стоимость выданного вещевого имущества с учетом износа в размере 10512 рублей 96 копеек.

В связи с тем, что войсковая часть № самостоятельного лицевого счета не имеет, согласно договору на обслуживание состоит на финансово-экономическом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

Поскольку командир войсковой части № был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Андреева А.С., не освобожденного от их уплаты,

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика Андреева А.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 420 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Андрееву А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.С. в федеральный бюджет в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, 10512 (десять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 96 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Андреева А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества в размере 9181 (девяти тысяч сто восемьдесят один) рубля 87 копеек отказать.

Взыскать с Андреева А.С. в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 420 (четырехсот двадцати) рублей 44 копеек.

Разъяснить ответчику Андрееву А.С., что он вправе подать в Псковский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

        О.В. Лазарев