Решение по делу № 2-2460/2017 от 28.08.2017

Дело №2- 2460 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Вадима Викторовича к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда

Установил:

Быков В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мин. на <адрес>, Трихин Алексей Григорьевич, управляя личным автомобилем марки Киа Сид государственной номер №, двигаясь по а/д <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе движения в своем направлении, в районе <адрес> указанной автодороги, совершил на истца наезд, причинив телесные - повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Климовского городского суда по гражданскому делу № 2-«58/15 иск истца к Трихину Алексею Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, был частично удовлетворен. Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда решение Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

С момента ДТП и по настоящее время истец потратил денежные средства в размере 4 098184 руб. 06 коп., из которых:

На почтовые отправления - 4 418,28 руб.

На поездку в город Подольск - 8 206 руб.

На одежду, поврежденную в результате ДТП -16 842 руб.

На дорогу в город Подольск (медосмотр) -13 322,59 руб.

На приобретения канцтоваров (бумаги и другое) - 7 882,60 руб.
На лекарства - 182 816,30 руб.

На лечение в Абхазии ДД.ММ.ГГГГ года - 8 281, 63 руб.

На лечение в Абхазии ДД.ММ.ГГГГ года - 38 801,19 руб.

На дорогу в суд по иску к Трихину - 59 013, 47 руб.

На лечение в санатории за три года - 516 600 руб. (ДД.ММ.ГГГГ- 172 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ год- 172 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 172 200 руб. х 3 = 516 600 руб.), что подтверждается
прейскурантном цен.

Потеря в заработной плате в размере 942 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. - 78 500 руб. в месяц. 78 500 х 12 мес. = 942 000 руб.

Потеря в заработной плате в размере 2300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. - 100 000 руб. в месяц. 100 000 х 23 мес. = 2300 000 руб.

Итого: 4 098 184 руб. 06 коп. (339 584,06 + 516 600 + 942 000 + 2 300 000 = 4 098 184, 06 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Быков Вадим Викторович, был принят на работу в должности заместителя коммерческого директора и разработчика нового продукта в ООО «ТД «Остек- системы».

истец получал две заработные палаты в общем размере 100 000 руб. (21 500 руб. и 78 500 руб. ( так как занимал две должности), что подтверждается средним уровнем по должности.

Истец пострадал в ДТП по Конвенции ООН «О правах инвалидов» (пострадавших в ДТП), подписанное РФ в 2006 году в пункте 8 говориться о полной материальной, медицинской, социальной защите со стороны государства до выхода на работу.

Истец с момента причинения вреда имуществу вступал в правоотношения со страховщиком, от которого был вправе требовать полного возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Трихин, была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей (пункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расчет:

120 000 руб. х 3 года = 360 000 руб.

365 дн. X 3 = 1095

0,5 % - за каждый

360 000 х 1095 х 0,5 % = 1 971 000 руб.

500 000 руб. - моральный вред

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой добровольно выплатить денежные средства по предъявленному иску.

Срок направления ответа истец указал до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, так как ответчик не ответил на претензию в полном объеме.

Истец просит:

Взыскать с ПАО «Ренессанс Страхование» в пользу Быкова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- страховое возмещение в размере 1 971 000 рублей,

-500000руб.- моральный вред;

материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного -происшествия, состоящий из:

на почтовые отправления -4418,28 руб.;

на поездку в город Подольск - 8 206 руб.;

на одежду, поврежденную в результате ДТП - 16 842 руб.;

на дорогу в город Подольск (медосмотр) - 13 322,59 руб.;

на приобретения канцтоваров (бумаги и другое)- 7882,60 руб.;

на лекарства – 182816 руб. 30 коп.,

на лечение в Абхазии ДД.ММ.ГГГГ года - 8 281, 63 руб.,;

на лечение в Абхазии ДД.ММ.ГГГГ года - 38 801,19 руб.;

на дорогу в суд по иску к Трихину -69 013, 47 руб.

за санаторий за период с 2014 года, 2015г., 2016 г. - 516 600 руб.;

потеря в заработной плате в размере 942 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г.;

Потеря в заработной плате в размере 2300 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Быкова В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Климовского городского суда имеется гражданское дело, ранее возбужденное между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. ( л.д.243)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований Быкова В.В. к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 1971000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.( л.д.254).

Производство по делу возобновлено. С учётом положений определения Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГг. в настоящем судебном заседании должен быть разрешено вопрос о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страхового возмещения в сумме 1971000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец Быков В.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим оборазом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.265) Кунякина О.С. в судебном заседании от имени истца подтвердила заявленные исковые требования. Дать пояснения по заявленным суммам отказалась.

Ответчик по делу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в своём отзыве на иск указывает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с заявленными исковыми требования по следующим обстоятельствам:

Решением Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-190/2017 ~ М-127/2017 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в

пользу Быкова В.В. было взыскано 3100 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, 156899 руб. 90 коп. в счет возмещения утраченного заработка.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение по тому же делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из судебных актов следует что, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках дела 2-190/2017 - М-127/2017 уже было взыскано страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика (160000 руб.) по Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 23.07.2013 (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Лимит ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» (160000 руб.) установлен судом и не подлежит оспариванию в п. 2 ст. 61 ГПК РФ

Таким образом, все заявленные Быковым В.В. требования удовлетворению не подлежат, так как все спорные вопросы в рамках договора ОСАГО и фактически сложившихся отношений между Быковым В.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» были урегулированы Климовским городским судом Московской области в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-190/2017 ~ М-127/2017.

В связи с изложенным, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд отказать в иске в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ Об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Решением Климовского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца взыскана максимальная сума страхового возмещения – 160000 руб. ( л.д.262).

Истцом приведён расчёт: 120 000 руб. х 3 года = 360 000 руб.

365 дн. X 3 = 1095

0,5 % - за каждый

360 000 х 1095 х 0,5 % = 1 971 000 руб. Эту сумму истец просит взыскать в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве страхового возмещения. Однако значение этих расчётов истец не разъясняет, представитель истца в судебном заседании также не смогла обосновать данный расчёт.

Поскольку лимит ответственности ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» исчерпан – требование к ответчику о взыскании дополнительных сумм страхового возмещения неправомерно. Требование истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 1971000 руб. суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 ФЗ Об ОСАГО

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;…

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда. Как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг., решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Трихина А.Г. взыскано в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 160000 руб. ( л.д.255 об.)

Истец ссылается на ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей, которая предусматривает компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Однако данная статья применяется к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГг.

На момент совершения ДТП между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, а значит применение к этим отношениями Закона о защите прав потребителя – неправомерно.

Вопрос о компенсации морального вреда прямо урегулирован ст. 6 ФЗ ОБ ОСАГО.

Требование истца к ответчику о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Быкова Вадима Викторовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт выплаты страхового возмещения – 11971000 руб., в счёт компенсации морального вреда – 500000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.