Постановление по делу № 4/16-14/2020 от 30.01.2020

Дело 4/16-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденной Карабаненко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Карабаненко Л.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

Карабаненко Л.М. 22.11.2018 осуждена Ленинским районным судом г.Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 23.01.2019) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от Дата), по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от Дата), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от Дата), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.06.2018, с учетом положений ст.71 УК РФ назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от Дата), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Карабаненко Л.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Заслушав мнение представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденной, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить ходатайство без удовлетворения, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Карабаненко Л.М. отбыла установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока назначенного наказания, предоставляющую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Между тем, формальное наличие условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ не влечет за собой обязательность удовлетворения ходатайства. При разрешении данного вопроса необходимо учитывать совокупность данных о личности осужденной, а также её поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденная Карабаненко Л.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата. По прибытии трудоустроена .... ..., к труду относится удовлетворительно, .... Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности, соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно.

Отбывает наказание в обычных условиях. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий учреждения и отряда. Поручения, законные требования начальника отряда и других представителей администрации учреждения выполняет.

Мероприятия профилактического и воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, .... Принимала участие в культурно-массовых мероприятиях. ...

Карабаненко Л.М. за период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, себя не проявила, взысканий, поощрений не имеет.

Вместе с тем, соблюдение установленного распорядка и режима отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденной и не может служить достаточным и безусловным основанием для принятия решения о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Исправление представляет собой активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований установленного режима под угрозой наказания.

...

Таким образом, учитывая поведение осужденной в период отбывания наказания, её отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, к соблюдению установленного порядка исполнения и отбывания наказания, сведений о поощрениях и взысканиях, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, необходим дальнейший контроль со стороны администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Карабаненко Л.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.11.2018, более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова