Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2013 от 31.05.2013

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 14 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого Голубцова П.К., его защитника – адвоката Румянцевой Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубцов П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов П.К. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Голубцов П.К., в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес> увидел у ранее незнакомого Гордеева О.А. в руке денежные средства в сумме 700 рублей в этот момент у Голубцова П.К. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. Голубцов П.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, очевидно для потерпевшего, выхватил из его рук денежные средства в сумме 700 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из заднего кармана джинсов Гордеева О.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубцов П.К. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Румянцева Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Нарковский Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Голубцову П.К. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Голубцова П.К. в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Голубцова П.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного. Голубцов П.К. ранее не судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубцов П.К., суд признает п.«и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Голубцова П.К. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцов П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голубцову П.К. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Голубцова П.К. следующие обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную Голубцову П.К. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: