Решение по делу № 12-210/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2014 года                               г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУЗ Станция скорой медицинской помощи ГО г.Уфа РБ на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19.02.2014 года и постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № № от 27.01.2014 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением лейтенанта полиции ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Сухова Р.Р. № № от 27.01.2014 года МБУЗ Станция скорой медицинской помощи ГО г.Уфа Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. жалоба главного врача МБУЗ ССМП г.Уфы Зиганшина М.М. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № № от 27.01.2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Главный врача МБУЗ ССМП г.Уфы Зиганшин М.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И., в котором просит их отменить и прекратить производство по дулу, указав, что водитель ФИО8 вместе с фельдшером ФИО9 и медицинской сестрой ФИО10 осуществлял выезд к больной ФИО11 (срочные роды) по адресу улица <адрес>, то есть выполнял неотложное служебное задание.

После оставления больной в 3 роддоме, связавшись с диспетчером подстанции и выяснив, что есть еще вызовы, бригада убыла и направилась на подстанцию в Шакшу (<адрес>). Не доезжая до подстанции эта медицинская бригада получает следующий вызов (в 15:48) и спустя 2 минуты выезжает на следующий вызов по адресу: <адрес>.

Указанные маршруты указаны в путевом листе.

Все кареты скорой медицинской помощи подаются в соответствующую подстанцию (в данном случае - Калининская (филиал в Шакше), заполняется графа «Время выезда из гаража», в данном случае 09:00, и «Время возвращения в гараж», в данном случае 21:00. В течении всего этого времени (12 часов) -считается, что водитель осуществляет свою работу (его рабочая смена), выполняя при этом неотложные служебные задания- выезды к больным и пострадавшим и т.д.

В судебном заседании представитель МБУЗ ССМП г.Уфы доводы изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебном заседании требования жалобы не признал, считает, что время передвижения автомобиля марки «ГАЗ 32214», гос. регистрационный знак С № КК 02 зафиксированное комплексом фотофиксации «Арена» (идентификатор 0809041) в 15 часов 32 минуты совпадает с временем передвижения данного автомобиля после доставления больного ФИО6 в роддом №3 в 15 часов 05 минут согласно карте вызова скорой медицинской помощи №486 от 26.01.2014г. Следовательно, нарушение ПДДРФ было совершено по дороге на подстанцию, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав административное дело, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленного суду постановления об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства марки ГАЗ - 32214, государственный регистрационный знак С № КК 02, зафиксированное комплексом фотофиксации «Арена» (идентификатор № собственником которого является МБУЗ Станция скорой медицинской помощи го г.Уфы превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии ст. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения, в случае наличия соответствующего разрешения на оборудование транспортного средства устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов.

Как видно из материалов дела, 26 января 2014 года транспортное средство марки ГАЗ 32214, государственный регистрационный знак С № 02, собственником которого является МБУЗ Станции Скорой Медицинской Помощи г.Уфы, выполнял неотложное служебное задание, что подтверждается путевым листом №№ от 26.01.2014 и картами вызова скорой медицинской помощи № №, №№ от 26.01.2014 года.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения автомобиля в момент фотофиксации «Арена» (идентификатор 0809041) на неотложном служебном задании, в связи с чем считает жалобу обоснованной, производство по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ Станции Скорой Медицинской Помощи г.Уфы подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19.02.2014 года и постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 02ЕВ169199 от 27.01.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ Станция Скорой Медицинской Помощи ГО г.Уфа Республики Башкортостан отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении МБУЗ Станция скорой медицинской помощи ГО г.Уфа РБ прекратить на основании     п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                               Д. В. Давыдов