Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2017 ~ М-969/2017 от 10.04.2017

Дело №2-1825/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Чухланцевой ЖИ к Зориной НС о взыскании суммы долга по договору, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Чухланцева Ж.И. обратилась в суд с иском к ответчику Зориной Н.С. о взыскании суммы долга по договору № № от -Дата-, в размере 59930 руб., пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 8150,06 руб., с последующим начислением с -Дата- в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы договора по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по погребению умерших и продажи принадлежностей ритуального значения для захоронения тела умершего. Согласно наряд-заказу ответчику были оказаны услуги и переданы принадлежности ритуального значения на общую сумму 69000 руб. -Дата- сторонами подписан акт приема –передачи по договору. Согласно п. 2.2. договора № № от -Дата- ответчику была предоставлена рассрочка платежа до -Дата- Ответчиком по данному договору было оплачено 3000 руб. Кроме того, истец получил пособие на погребение в размере в размере 6068,87 руб. -Дата- Задолженность по договору в размере 59930 руб. ответчиком не оплачена. В адрес ответчика истцом -Дата- была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с п. 4.3. договора пеня за просрочку платежа составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы договора. Расчет пени: период просрочки 142 дня с -Дата- по -Дата- 59930*142 дня*0,1% - 8510 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Орехова Е.О. на иске настаивала.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор № НЗ000529 на оказание услуг по погребению умерших и продажи принадлежностей ритуального значения для захоронения тела умершего, неотъемлемой частью которого является наряд-заказ. Согласно наряд-заказу № от -Дата- ответчику были оказаны услуги и переданы принадлежности ритуального значения на общую сумму 69000 руб. -Дата- сторонами подписан акт приема –передачи принадлежностей для погребения и оказанных услуг. Согласно п. 2.2. договора № № от -Дата- ответчику была предоставлена рассрочка платежа до -Дата- Ответчиком по данному договору было оплачено 3000 руб. Кроме того, истцом было получено пособие на погребение в размере в размере 6068,87 руб. -Дата- Задолженность по договору в размере 59930 руб. ответчиком не оплачена. В адрес ответчика истцом -Дата- была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с п. 4.3. договора пеня за просрочку платежа составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты по договору, начисление пени, в т.ч по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

Задолженность ответчика по договору оказания услуг № № от -Дата- составила 59930 руб., пени за период с -Дата- по -Дата- 8150,06 руб.

При наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер пени до 3000 руб., начисление пени по день фактического исполнения обязательств производить из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы договора

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59930 руб., пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 3000 руб., с последующим начислением в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы договора по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Чухланцевой ЖИ к Зориной НС о взыскании суммы долга по договору, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной НС в пользу ИП Чухланцевой ЖС задолженность по договору № № от -Дата- в размере 59930 руб., пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 3000 руб., с последующим начислением с -Дата- в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы договора по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Зориной НС в пользу ИП Чухланцевой ЖИ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со его дня принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.