Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-368/2016 от 22.11.2016

Дело №1-368/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                                г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г.Новосибирска                             Данилюка А.В.,

подсудимого                 Подгорного Л.А.,

адвоката                 Вельчинского Н.Н.,

при секретаре             Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-368/16 в отношении Подгорного Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ходе рассмотрения уголовного дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче уголовного дела в отношении Подгорного Л.А. по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска, так как место совершения преступления подпадает под юрисдикцию Н-го районного суда г.Новосибирска, поскольку преступление в котором обвиняется Подгорный Л.А. окончено в момент поступления денежных средств на расчетный счет ООО ПП «П», открытый в филиале МЦП ПАЛ «Ханты-Мансийский банк Открытие», расположенный по <адрес>

Подсудимый Подгорный Л.А. своего согласия на рассмотрение данного уголовного дела Советским районным судом г.Новосибирска не дал, указал, что возражает против продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении него Советским районным судом г.Новосибирска, поскольку данное уголовное дело подсудно Н-го районному суду г.Новосибирска, просил передать уголовное дело в отношении него по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска.

Защита – адвокат Вельчинский Н.Н. поддержал мнение подсудимого, также просил суд передать уголовное дело в отношении Подгорного Л.А. по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска

Государственный обвинитель- помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Данилюк А.В., учитывая, что находящееся в производстве Советского районного суда г.Новосибирска уголовное дело подсудно другому суду, и подсудимый Подгорный Л.А. возражает против продолжения рассмотрения дела судом Советского района г.Новосибирска, не возражал передать уголовное дело в отношении Подгорного А.Л. по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска.

Выслушав мнения участников процесса по поставленному на обсуждение вопросу, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Подгорного Л.А., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, Подгорному Л.А. инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно он обвиняется в том, что являясь директором ООО ПП «П», путем обмана, а именно получения подконтрольным Подгорному Л.А. юридическим лицом ООО ПП «П» субсидии в размере 1116813,08 рублей на оборудование рабочих мест для незанятых инвалидов, после чего предоставления в Министерство труда документов, не соответствующих действительности, свидетельствующих об освоении выделенных денежных средств и оборудовании (оснащении) или создании рабочих мест для инвалидов, похитил из бюджета Новосибирской области и бюджета Российской Федерации денежные средства на общую сумму 1116813,08 рублей.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с заключенным соглашением №-к с расчетного счета Минтруда № на расчетный счет ООО ПП «П» №, открытый в филиале МЦП ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 13 ноября 2014 года перечислена часть субсидии в размере 1 060 973 рубля за счет средств бюджета Российской Федерации, и 17 ноября 2014 года перечислена часть субсидии в размере 55 840, 08 рублей за счет средств областного бюджета Новосибирской области, указанные денежные средства в общей сумме 1116813,08 рублей поступили на указанный расчетный счет ООО ПП «П» (Т.1 л.д. 87-89). В дальнейшем 27 ноября 2014 года Подгорный Л.А. перевел указанные денежные средства на расчетный счет физического лица В.В., который впоследствии обналичил денежные средства и передал в ООО ПП «П».

В соответствии с п.4 Постановления пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, преступление инкриминируемое Подгорному Л.А. окончено в момент поступления денежных средств на расчетный счет ООО ПП «П», открытый в филиале МЦП ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», расположенном по <адрес>. Дальнейшие действия Подгорного Л.А. по переводу денежных средств на расчетный счет В.В. являются способом распоряжения денежными средствами.

Учитывая то, что преступление инкриминируемое Подгорному Л.А. окончено в момент поступления денежных средств на расчетный счет ООО ПП «П», открытый в филиале МЦП ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», расположенном по <адрес>, на который распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело в отношении Подгорного Л.А. подсудно Н-го районному суду г.Новосибирска.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено по существу Советским районным судом г. Новосибирска только с согласия подсудимого.

Нарушение правил подсудности является в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что подсудимый Подгорный Л.А. возражает, против продолжения рассмотрения дела Советским районным судом г.Новосибирска и просит суд передать уголовное дело по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.34 УПК РФ, считает необходимым уголовное дело в отношении Подгорного Л.А. передать по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска, так как юрисдикция данного суда распространяется на место, где совершено по данному уголовному делу преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело №1-368/16 в отношении Подгорного Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ - передать по подсудности в Н-го районный суд г.Новосибирска.

В отношении подсудимого Подгорного Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                         Егорова С.В.